Дело №2-206/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 12 марта 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Кутузовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Митрюкову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Митрюкову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что 23 декабря 2009 года Митрюков С.А. заключил с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор ...., согласно которому получил кредит в сумме .... под 20,1 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредитному договору. Срок действия кредитного договора до 23 декабря 2014 года. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредита в полном объеме. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 317, 323, 330, 361, 450, 809, 810, 811 ГК РФ банк просит расторгнуть кредитный договор от 23.12.2009 года с ответчиком и взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме .... а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Митрюков С.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2009 года между Банком ВТБ 24 и Митрюковым С.а. заключен кредитный договор ...., по которому Банк предоставил кредит в размере .... на срок до 23.12.2014 года, под 20,1% годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца по частям и уплачивать проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору (л.д. 14-25).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 23.12.2009 г. (л.д.35).
Согласно ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что суд признает существенным нарушением договора со стороны Митрюкова С.а.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
21.10.2011г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о намерении досрочно истребовать задолженность (л.д.36-39) однако до настоящего времени ответ на данное уведомление не получен.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от 23 декабря 2009 года .... заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Митрюковым С.А.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно расчету задолженности ответчик перестал исполнять свои обязательства по оплате кредита с 21 мая 2011 года (л.д.9-13). Согласно представленным истцом сведениям, сумма задолженности по основному долгу на 17.11.2011 года составляет .... задолженность по плановым процентам .... задолженность по пени .... задолженность по пени по просроченному долгу ....
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора, не исполнены обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежащими удовлетворению.
До настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма долга составила .... подтверждена расчетом и признана ответчиком (л.д. 9-13).
Признание иска ответчиком принимается судом.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Митрюкову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 23 декабря 2009 года .... заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Митрюковым С.А.
Взыскать с Митрюкова С.А. пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме .... а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Б. Пак