Дело № 2 – 1020/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 02 августа 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Русановой Н.А., Шохаловой О.А., Шаховой А.В., Русановой И.В. и Русановой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Русановой Н.А., Шохаловой О.А., Шаховой А.В., Русановой И.В. и Русановой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик Русанова Н.А., являясь нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> городе Мончегорске, а ответчики Шохалова О.А., Шахова А.В., Русанова И.В. и Русанова М.В. - членами семьи нанимателя, в нарушение Закона, с сентября 2010 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на 01.04.2012 года в размере 190665,23 руб. Квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности. Ссылаясь на ст. 678 ГК РФ, 67 – 69, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 10.04.2012 года в размере 13761,67 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5244,27 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Теплоэнергосервис» не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики Русанова Н.А., Шохалова О.А., Шахова А.В., Русанова И.В. и Русанова М.В., будучи извещенными должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчикам по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 статьи 67, п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и ст.ст. 672, 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мончегорск, <адрес> находится в муниципальной собственности; по указанному адресу по настоящее время зарегистрированы: наниматель Русанова Н.А. и члены её семьи: дочь Шохалова О.А., дочь Шахова А.В., дочь Русанова И.В., дочь Русанова М.В., внучка Ш.Л.С., <дд.мм.гггг> рождения, внук М.И.С., <дд.мм.гггг> рождения, внучка Ш.В.С., <дд.мм.гггг>., внук Ш.В.А., <дд.мм.гггг>., внук Г.А.В., <дд.мм.гггг>., внучка А.Р.Р., <дд.мм.гггг> и внук Ш.В.А., <дд.мм.гггг>. (л.д. 8).
Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному жилому помещению с сентября 2010 года по март 2012 года, согласно представленному расчету на 01.04.2010 года составила 190665,23 руб. (л.д. 6). Ответчики ежемесячно, путем предъявления истцом счет – квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предупреждается о наличии и сумме задолженности, а также о размере текущего платежа.
Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в заявленной сумме, возражений по расчёту задолженности ими не представлено.
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с тем, что ответчики в установленные сроки не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период, на сумму задолженности начислены пени за период с 11.10.2010 года по 03.05.2012 года, которые подтверждаются расчётом и составляют 13761,67 руб. (л.д. 7).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Теплоэнергосервис» с ответчиков и пени, расчёт суммы пени проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету пени ответчиками не представлено.
Поскольку сведения о заключении соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателем и членами его семьи отсутствуют, ответственность ответчиков по оплате жилья является солидарной в силу ст. 69 ч. 2 ЖК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца и расходы последнего по оплате государственной госпошлины при подаче данного иска в суд в долевом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Теплоэнергосервис» к Русановой Н.А., Шохаловой О.А., Шаховой А.В., Русановой И.В. и Русановой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Русановой Н.А., Шохаловой О.А., Шаховой А.В., Русановой И.В. и Русановой М.В. солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 190665 (сто девяносто тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 23 коп., пени в размере 13761 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 67 коп.
Взыскать с Русановой Н.А., Шохаловой О.А., Шаховой А.В. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 1048 (одна тысяча сорок восемь) руб. 85 коп. с каждого.
Взыскать с Русановой И.В. и Русановой М.В. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 1048 (одна тысяча сорок восемь) руб. 86 коп. с каждого.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Б.Кораева