Дело № 2 – 1056/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 01 августа 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма – кредит» к Разумеенко Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Илма – кредит» обратился в суд с иском к Разумеенко Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме .... рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 20.02.2012 года между КПК «Илма – кредит» и Разумеенко Е.Е. был заключен договор займа №.... на общую сумме .... рублей. В дополнении к договору займа была оформлена расписка на указанную сумму, по которой заёмщику были переданы денежные средства в размере .... рублей. В соответствии с условиями договора должник обязался вернуть сумму займа до 20.02.2013 года, плата за пользование денежными средствами составляет 20 % в год. Однако до настоящего времени ответчик не выполняет обязательства по возврату части займа. Кроме того, в соответствии с условиями договора займа, с заёмщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,20 % от суммы долга в день; в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщику взимаются пени из расчёта 0,5 % от общей суммы долга в день; пени начисляются за каждый день просрочки; уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, общая сумма задолженности составляет .... рублей. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 363, 809 – 811, 814 ГК РФ, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме .... руб. и расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает.
Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 февраля 2012 года Разумеенко Е.Е. получила в кредитном потребительском кооперативе «Илма – кредит» заём в сумме .... рублей на срок до 20 февраля 2012 года, под 20 % годовых (л.д. 9). Простая письменная форма договора займа сторонами соблюдена – составлен договор займа №...., а также получена расписка, удостоверяющая передачу Разумеенко Е.Е. денежной суммы в размере .... рублей (л.д. 12). В соответствии с условиями договора должник обязался возвращать сумму займа согласно графику платежей. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил обязательство по части возврата займа.
В соответствии с п. 8 договора, при нарушении Заёмщиков срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объёме установленного для возврата очередной части займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д. 9).
Кроме того, в соответствии с условиями договором займа, с заёмщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,20 % от суммы долга в день; в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщику взимаются пени из расчёта 0,5 % от общей суммы долга в день; пени начисляются за каждый день просрочки; уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
За нарушение принятых обязательств Кооперативом в соответствии с условиями договора по займу начислены пени, проценты, членские взносы, по состоянию на 01.06.2012 года задолженность перед КПК «Илма – кредит» составляет .... руб., включающая в себя просроченный основной долг .... руб., начисленные пени в сумме .... руб.; проценты в сумме .... руб.; членский взнос .... руб. (л.д. 7).
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий договора займа не исполняются обязательства в части возврата займа и уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность с заёмщика.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в размере .... руб. подтверждена расчетом (л.д. 13), который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в общем размере .... рублей, суд полагает необходимым отказать в связи с тем, что услуги по составлению искового заявления в силу ст. 94 ГПК, не могут быть отнесены к судебным расходам, а кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения договора на оказание услуг по составлению указанного иска..
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Илма – кредит» к Разумеенко Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Разумеенко Е.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма – кредит» .... и судебные расходы в сумме 2144 (две тысячи сто сорок четыре) руб. 24 коп.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Б.Кораева