Дело № 2 – 657/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 17 мая 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... ОАО «Сбербанк России» к Слезину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратился в суд с иском к Слезину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что 01 июля 2011 года Слезин А.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №...., согласно которому получил кредит в сумме .... руб. под 17,1 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. по 01.07.2016 года, и обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Однако с момента заключения Договора должник систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 09.04.2012 года сумма задолженности составила .... руб., в том числе, просроченная задолженность – .... руб., пени по кредиту – .... руб., просроченные проценты – .... руб., пени по процентам – .... руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 807, 810,, 811, 819 ГК РФ, банк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... рублей и расходы по госпошлине в сумме 12472,88 рублей.
В судебном заседании представитель истца Матвеев Н.В., действуя на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из кредитного договора №.... от 01.07.2011 года (л.д. 13 – 19), заключенного между сторонами, банк предоставил Слезину А.В. кредит в сумме .... руб. на срок 60 месяцев, т.е. по 01 июля 2016 года под 17,1 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.
Согласно кредитного договора, кредитор в одностороннем порядке имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что Слезин А.В. не исполняет обязательств по кредитному договору в части платежей по основному долгу и уплаты процентов (л.д. 9), в результате чего, по состоянию на 09.04.2012 года сумма задолженности составила .... руб., в том числе, просроченная задолженность – .... руб., пени по кредиту – .... руб., просроченные проценты – .... руб., пени по процентам – .... руб. (л.д. 8).
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет (л.д. 89), что суд признает существенным нарушением договора со стороны заемщика.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
22.02.2012 года Банком в адрес ответчиков направлено требование о расторжении кредитного договора с требованием досрочного возврата кредита, процентов и неустойки в срок до 23 марта 2012 года (л.д. 10), однако до настоящего времени ответ на данные предложения не получен.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от 01 июля 2011 года №...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Слезиным А.В., и взыскать остаток кредита с заемщика.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика подтверждена расчётом (л.д. 8), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... ОАО «Сбербанк России» к Слезину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 01 июля 2011 года №...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Слезиным А.В..
Взыскать с Слезина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... ОАО «Сбербанк России» ..... и судебные расходы в общей сумме 12472 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 88 коп.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Б.Кораева