Дело № 2 – 423/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 02 мая 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Кузавковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Кузавковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 18.05.2011 года Кузавкова А.А. заключила с ОАО «Балтийский Банк» кредитный договор №...., согласно которому получила кредит в сумме .... руб. на срок по 18.05.2013 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,35 % годовых от суммы кредита. Предоставление ответчику денежных средств в сумме .... рублей подтверждается выписками со ссудного счета, банковского счета ответчика. Ответчик обязался производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора ежемесячно, равными по сумме платежами в сумме .... руб. Однако Кузавкова А.А. не исполнила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, Банк направил заемщику уведомления с требованием о возврате всей задолженности по договору, но данное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. В результате чего, задолженность по договору по состоянию на 07.03.2012 года составила .... руб., из них задолженность по кредиту – .... руб.; задолженность по процентам – .... руб.; задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика – .... руб.; штраф, предусмотренный п. 6.1 кредитного договора – .... руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме .... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3199,93 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик, будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18 мая 2011 года между ОАО «Балтийский Банк» и Кузавковой А.А. был заключен кредитный договор №...., исполняя условия которого Банк предоставил Кузавковой А.А. кредит в размере .... руб. на срок по 18.05.2013 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,35 % годовых от суммы кредита (л.д. 7 – 8).
По условиям п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в ОАО «Балтийский Банк» в рамках договора ежемесячно, равными по сумме платежами (аннуитетные платежи), в соответствии с графиком платежей в сумме .... руб. (л.д. 7 – 8, 9).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Кузавкова А.А. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выписками по лицевому счёту (л.д. 13 – 23).
В силу указанного кредитного договора, кредитор в одностороннем порядке имеет право расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и штраф с заемщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Ответчику были направлены уведомления № 02-1503/1 от 15.02.2012 года и № 02-1503/2 от 15.02.2012 года с требованием о возврате всей задолженности по договору, но данное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий соглашения о кредитовании не исполняются обязательства в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами и штрафа, у суда имеются основания взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Сумма, подлежащая взысканию с Кузавковой А.А. в размере .... руб. подтверждена расчетом (л.д. 6), который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3199,93 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Кузавковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кузавковой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... и судебные расходы в сумме 3199 (три тысячи сто девяносто девять) рубля 93 копейки.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Б.Кораева