Дело № 2-3365-2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск09 декабря 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьиДорофеевой Е.В.,
при секретареИхилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Курицыну В.А о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
Установил:
Курицын В.А., являясь отцом малолетней Курицыной Н.В., зарегистрированной в качестве члена семьи нанимателя Макаровой Е.В., в жилом помещении находящимся в муниципальной собственности, расположенном в г. Мончегорске Мурманской области по адресу: <адрес>, <адрес>, с 01.09.2006 года не выполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на 01.09.2009 года образовалась задолженность в размере 94525,08 рублей.
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67-69, 64 СК РФ, просит взыскать с него указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3035,75 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из справки ООО «Теплоэнергосервис» от 30.09.2009г. в судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мончегорск Мурманской области, <адрес>, <адрес>, значится Макарова Е.В., <данные изъяты> г.р., которая была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью. В указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства дочь нанимателя – малолетняя Курицына Н.В., <данные изъяты> г.р. (л.д. 6).
Малолетняя Курицына Н.В. является совместным ребенком умершей Макаровой Е.В. и ответчика Курицына В.А., <данные изъяты> г.р. (л.д. 11,12).
Согласно выписке из лицевого счета, представленной истцом, сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение за период с 01.09.2006г. по 31.08.2009г. составляет 94525,08 рублей (л.д. 5).
Статьями 61, 80 СК РФ установлено равенство прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.
Таким образом, у Курицына В.А., как родителя малолетней Курицыной Н.В., не обладающей в полной мере дееспособностью, в силу прямого указания ст. 21 ГК РФ, возникает обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за дочь. В связи с тем, что Курицын В.А. членом семьи умершего нанимателя Макаровой Е.В. не являлся, проживал отдельно от нее, следовательно, его ответственность за период с 01.09.2006 года по 31.07.2007 года перед истцом является долевой, и с него подлежит взысканию ? доля задолженности дочери Курицыной Н.В. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2006 года по 31.07.2007 года.
При определении доли Курицына В.А. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за дочь, общая сумма задолженности за период с 01.09.2006 года по 31.07.2007 года подлежит делению на 2, а затем доля Курицыной Н.В. подлежит делению на 2.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2006 года по 31.08.2009 года в следующем порядке: с 01.09.2006 года по 31.07.2007 года половина доли задолженности Курицыной Н.В. в размере 6668,14 рублей, с 01.08.2007 года по 31.08.2009 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере, в сумме 67825,51 рублей.
Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2392,42 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Курицыну В.А о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать с Курицына В.А в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74493 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2392 (две тысячи триста девяносто два) рублей 42 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
СудьяЕ.В. Дорофеева