Дело № 2-3390/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск«22» ноября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьиДорофеевой Е.В.,
при секретареИхилове О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Пушкину Д.Б о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее – истец, инспекция ФНС по г. Мончегорску) обратилась в суд с иском к Пушкину Д.Б (далее – ответчик) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009 годы.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаража №, расположенного в г. Мончегорске Мурманской области в районе улиц <адрес>. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик обязан платить равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября каждого года налог на вышеуказанное имущество, ставка налога устанавливается в зависимости от стоимости имущества. Являясь плательщиком налога, ответчик не уплатил в установленный законом срок, налог на имущество за 2008 и 2009 годы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1645,80 рублей. На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на вышеуказанное имущество в размере 67,71 рублей.
Инспекция ФНС по г. Мончегорску просит взыскать с Пушкина Д.Б. вышеуказанную сумму задолженности и пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 67,71 рублей.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях настаивает в полном объеме, указав, что задолженность по уплате налога на имущество физических лиц не погашена.
Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, в суд не явился, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, и с учетом конституционной обязанности налогоплательщика по оплате законно установленных налогов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности на вышеуказанное имущество.
В соответствии со ст. 5 Закона, исчисление налогов производится налоговыми органами.
Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
В судебном заседании, на основании представленных Мончегорским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области сведений установлено, что гараж №, расположенный в г. Мончегорске Мурманской области в районе улиц <адрес> находится в собственности Пушкина Д.Б. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Инвентаризационная стоимость указанного объекта недвижимости на 01.01.2008г. составляла 3408,0 руб., на 01.01.2009 года составляет 547560,0 руб.
На основании ст. 3 Закона, а также Решения Мончегорского городского Совета от 17.11.2005г. № 88 установлены ставки налога на имущество физических лиц стоимостью до 300.000 руб. – 0,1%, от 300.000 руб. до 500.000 руб. – 0,3%.
Таким образом, налог на имущество физических лиц за 2008 и 2009 годы на принадлежащий ответчику на праве собственности гараж составит 1645,80 рублей (3408,0 руб. х 0,1% : 12 Х 11) + (547560,0 руб. х 0,3%). Поскольку за 2008 и 2009 годы ответчиком налог не уплачивался, указанная сумма налога подлежит взысканию.
Инспекцией ответчику заказными письмами были направлены: 11.12.2009 года налоговое уведомление об уплате налога №65467 от 08.12.2009г. (л.д. 14-15), 29.03.2010 года требование №3588 об уплате налога и пени по состоянию на 23.03.2010г. (л.д. 7, 12-13), однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена.
Согласно ч.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
На основании п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с 09.01.2010г. по 09.07.2010г. составляет 67,71 рублей, которая также должна быть взыскана с ответчика. Данный расчет судом принимается как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Всего с Пушкина Д.Б. подлежит взысканию в бюджет (1645,80 руб. + 67,71 руб.) 1713,51 руб.
На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Пушкину Д.Б о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с Пушкина Д.Б налог на имущество физических лиц в размере 1645 (одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 80 копеек, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020041000110, пени в размере 67 (шестьдесят семь) рублей 71 копейки, перечислив на расчетный счет №40101810000000010005, КБК 18210601020042000110, а также госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
СудьяЕ.В. Дорофеева
Дело № 2-3390/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мончегорск«22» ноября 2010 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьиДорофеевой Е.В.,
при секретареИхилове О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области о восстановлении процессуального срока,
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области (далее инспекция ФНС по г. Мончегорску) обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском к Пушкину Д.Б о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 и 2009 годы, указав, что шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога пропущен по уважительной причине.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. 112 ГПК РФ, судом принято решение о разрешении поставленного перед судом вопроса в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании, согласно требованию №3588 об уплате налога и пени по состоянию на 23.03.2010 года установлено, что срок исполнения требования определен 12.04.2010 года (л.д. 7).
Таким образом, Инспекция ФНС по г. Мончегорску имела право обратиться в суд с иском о взыскании с Пушкина Д.Б. причитающейся суммы налога в срок до 12.10.2010 года.
Из представленных документов следует, что Инспекция ФНС по г. Мончегорску 11.10.2010 года обратилась к мировому судье судебного участка № г. Мончегорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пушкина Д.Б. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009 годы, однако, определением от 14.10.2010 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано (л.д. 21-22).
Учитывая изложенное, суд находит обращение Инспекции к мировому судье г. Мончегорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пушкину Д.Б. налога на имущество физических лиц за 2008 и 2009 годы - уважительной причиной пропуска срока, поэтому считает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ, суд
Определил:
Восстановить инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области срок для обращения в суд с исковым заявлением к Пушкину Д.Б о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
СудьяЕ.В. Дорофеева