Дело № 2-117/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск24 января 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Быченя М.М и Быченя А.Д о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 104615 руб. 60 коп., мотивируя свои требования тем, что 28 апреля 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Быченя М.М. заключен кредитный договор № 348410-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 28.04.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля на условиях возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, поэтому банк просит взыскать задолженность по кредитному договору, сумму процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины, как с заемщика, так и с поручителя солидарно. Исполнение обязательств Быченя М.М. по кредитному договору обеспечено поручительством Быченя А.Д., согласно договору поручительства от 28.04.2007 года.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Быченя М.М. в судебном заседании с иском согласна, возражений по сумме задолженности не имеет
Ответчик Быченя А.Д. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика Быченя М.М., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из кредитного договора № 348410 от 28.04.2007 г. (л.д. 10-11), заключенного между сторонами, банк предоставил Быченя М.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 9% годовых и оплаты ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание судного счета в размере 1469, 92 руб., а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно по частям, уплачивать проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору, и сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, всего минимальный платеж в размере 6555 руб. 43 коп.
Согласно указанному договору, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Быченя А.Д. К.Л.А, Ш.Т.В, К.Ю.С, К.А.О (л.д. 15), а также залог имущества (л.д. 12-14).
Согласно договору поручительства, поручитель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору уплатить Банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика.
Судом установлено, что Быченя М.М не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей (л.д. 52-63).
09.11.2010 года в адрес заемщика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности в десятидневный срок (л.д. 7).
До настоящего времени задолженность не погашена. Общая сумма долга составила 104615 руб. 60 коп.
Таким образом, у суда имеются основания взыскать остаток кредита, суммы процентов за пользование кредитом, и комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, как с заемщика, так и с его поручителя солидарно.
Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом (л.д. 32-63), ответчиками не оспорена.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 3292 руб. 31 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Быченя М.М и Быченя А.Д о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Быченя М.М и Быченя А.Д солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 104615 (сто четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 60 копеек, а также судебные расходы в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:Е.С. Кальгина