Дело №2-101-2011г.
Решение
именем Российской Федерации
г. Мончегорск27 января 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьиГамбарян Е.Л.,
при секретареХудяковой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаковской Г.П к Будаковскому А.А, Будаковской М.Н о разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л :
Будаковская Г.П обратилась в суд с иском к Будаковскому А.А, Будаковской М.Н о разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста.
Свои требования мотивирует тем, что она состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В браке ими приобретен легковой автомобиль марки <данные изъяты>, рыночная стоимость которого на момент раздела имущества составляет 110000 рублей. Данный автомобиль зарегистрирован на имя Будаковского А.А., поскольку на день покупки автомобиля ее паспорт находился на обмене.
Указывает, что на день регистрации с ней брака Будаковский А.А. имел задолженность по уплате алиментов в пользу Будаковской М.Н. на содержание ребенка, которая до настоящего времени не погашена. В связи с этим, 06.12.2010 года в рамках исполнительного производства в целях обеспечения исполнения исполнительного документа был наложен арест на спорный автомобиль.
Считает, что наложение ареста на автомобиль, являющийся совместной собственностью супругов, нарушает ее права собственности на долю в автомобиле, так как задолженность Будаковского А.А. по алиментам не является общим долгом супругов.
Ссылаясь на ст.ст. 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст. 213, 218, 244, 254, 256 Гражданского кодекса РФ, истец просит разделить имущество, выделив ей в собственность <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, а <данные изъяты> долю данного автомобиля передать в собственность Будаковскому А.А. В связи с этим, просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 06.12.2010 года <данные изъяты> долю спорного автомобиля, сняв арест с указанной доли.
В судебном заседании Будаковская А.А. на иске настаивает.
Представитель истца – Хоменко Т.В. также поддерживает исковые требования.
Ответчик Будаковский А.А. с иском согласен.
Ответчик Будаковская М.Н., ее представитель Татарин В.Н. с иском согласны частично. Не возражая против раздела имущества, считают, что данный автомобиль не может быть исключен из акта о наложении ареста (описи имущества) в размере ? доли, принадлежащей Будаковской Г.П., поскольку у ее бывшего супруга имеется задолженность по алиментам.
Представитель третьего лица – ОСП г. Мончегорска Виноградова К.Г. не возражает против удовлетворения иска. Пояснила, что у Будаковского по состоянию на сентябрь 2010 года была задолженность по исполнительному листу о взыскании алиментов в размере 136000 рублей. В настоящее время из его заработной платы удерживается 75% в счет уплаты алиментов и погашения задолженности. В ходе исполнительного производства, по заявлению взыскателя Будаковской М.Н. о розыске имущества должника, был обнаружен зарегистрированный на его имя автомобиль <данные изъяты>. Поскольку Будаковский А.А. отказался добровольно погасить задолженность по алиментам, в отношение спорного автомобиля был наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, Будаковская Г.П. и Будаковский А.А. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 28.10.2010 года, то есть в период их брака, был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (№ справке – счет № (л.д. 28), который был зарегистрирован на имя одного из супругов, а именно, на Будаковского А.А. (л.д.13). При этом, автомобиль приобретен на общие денежные средства, полученные Будаковской Г.П.по кредитному договору от 27.10.2010 года. Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 06.12.2010, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, составляет от 110000 руб. до 130000 руб.
Поскольку данное имущество приобретено в период брака, оно является совместной собственностью супругов Будаковских, и подлежит разделу.
Указанное имущество имеется в наличии, со стоимостью имущества, указанного истцом на момент спора в размере 110000 руб. ответчики согласны.
Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, следовательно их доли в праве собственности на спорный автомобиль являются равными.
Таким образом, требование истца о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> и выделе каждому по 1\2 доли в указанном имуществе обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца об исключении из акта о наложении ареста ? доли спорного автомобиля.
Согласно части 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
Установлено, что ОСП г. Мончегорска на основании исполнительного листа <данные изъяты> года с Будаковского А.А. в пользу Будаковской М.Н. удерживаются алименты на содержание ребенка в размере <данные изъяты> части заработка и доходов. Задолженность ответчика по алиментам на 02.12.2010 года составляла <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного, судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска 06.12.2010 года был арестован автомобиль <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя № регистрационный знак №, идентификационный номер № зарегистрированный на имя Будаковского А.А., о чем был составлен акт о наложении ареста ( описи имущества) (л.д.8-10).
Таким образом, учитывая имеющуюся долю истца в спорном имуществе, а также то, что взыскание по вышеизложенным обязательствам может быть обращено лишь на имущество ответчика, суд считает необходимым освободить от ареста по акту о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль от 06.12.2010 года <данные изъяты> долю данного автомобиля, поскольку данная часть автомобиля принадлежит истице.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Будаковской Г.П к Будаковскому А.А, Будаковской М.Н о разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов Будаковской Г.П и Будаковского А.А, выделив в собственность Будаковской Г.П и признав за ней право собственности на 1/2 доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (№.
Выделить в собственность Будаковского А.А, признав за ним право собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества)от 06 декабря 2010 года, составленного судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов города Мончегорска УФССП по МО Мурманской области Виноградовой К.Г.,
- <данные изъяты> долю автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №, зарегистрированного на Будаковского А.А, освободив ее от ареста.
Взыскать с Будаковского А.А в пользу Будаковской Г.П судебные расходы в размере 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья:Е.Л. Гамбарян