Дело №2-102-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск25 января 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьиПак С.Б.,
при секретареКутузовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Бушковой Л.Н, Бушкову В.С, Муратовой Т.В и Муратову Е.В о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Бушкова Л.Н., Бушков В.С., Муратова Т.В. и Муратов Е.В. (ответчики), будучи зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мончегорск Мурманской обл. ул.<адрес>, с 01.02.2010 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на 01.10.2010 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ООО «Мегаполис» (истец) обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на ст.678 ГК РФ, ст.ст.67-69 ЖК РФ, просит взыскать с Бушковой Л.Н., Бушкова В.С., Муратовой Т.В., Муратова Е.В. солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1725 руб. 45 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Мегаполис», на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из справки ООО «Теплоэнергосервис» от 15.10.2010г. следует, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: г.Мончегорск Мурманской обл. ул<адрес>, по настоящее время зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ. наниматель Бушкова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., муж нанимателя Бушков В.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., дочь нанимателя Муратова Т.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., с ДД.ММ.ГГГГ. внук нанимателя М.Д.Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ г. зять нанимателя Муратов Е.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., с ДД.ММ.ГГГГ. внук нанимателя М.М.Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7).
Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг: за период с 01.02.2010 г. по 30.09.2010 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6).
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно представленному истцом расчету.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно расходы истца по уплате госпошлины пропорционального удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Бушковой Л.Н, Бушкову В.С, Муратовой Т.В и Муратову Е.В о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с Бушковой Л.Н, Бушкова В.С, Муратовой Т.В и Муратова Е.В солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1725 (одна тысячи семьсот двадцать пять) рублей 45 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
СудьяС.Б. Пак