Дело № 2-106-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск25 января 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьиПак С.Б.,
при секретареКутузовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Незеленниковой Г.С и Незеленникову А.Ю о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Незеленникова Г.С. и Незеленников А.Ю. (ответчики), будучи зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Мончегорск Мурманской обл. ул<адрес> с 01.06.2007 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на 01.12.2010 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ООО «Теплоэнергосервис» (истец) обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на ст.678 ГК РФ, ст.ст.67-69 ЖК РФ, просит взыскать с Незеленниковой Г.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 47272 руб. 31 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.12.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в размере 1981 руб. 20 коп.; с Незеленниковой Г.С. и Незеленикова А.Ю. солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.12.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2241 руб. 57 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из справки ООО «Теплоэнергосервис» от 18.02.2010г. следует, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мончегорск Мурманской обл., ул. <адрес>, по настоящее время зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ г. наниматель Незеленникова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ г. сын нанимателя Незеленников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).
Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг: за период с 01.06.2007 г. по 31.10.2008 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; за период с 01.11.2008 г. по 30.11.2010 г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7).
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно представленному истцом расчету.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ истец вправе требовать с ответчиков уплаты пени за невнесение и несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 15.12.2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно расходы истца по уплате госпошлины пропорционального удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Незеленниковой Г.С и Незеленникову А.Ю о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с Незеленниковой Г.С в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек.
Взыскать с Незеленниковой Г.С и Незеленникова А.Ю солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 3134 (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
СудьяС.Б. Пак