о взыскании заолженности по полате жилого помещения и коммунальных услуг.



Дело №2-156/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск10 февраля 2011 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьиПак С.Б.,

при секретареКутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мончегорска» к Карановой М.С о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Каранова М.С. длительное время не в полном объеме выполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу г. Мончегорск Мурманской области пр. <адрес> в связи с чем на 01.09.2006 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

МУ «УЖКХ города Мончегорска» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на ст.678 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 153 ЖК РФ, просит взыскать с неё указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2572 руб. 18 коп.

Представитель истца Кузнецова Т.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по тем же основаниям, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Судом на основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании п.5 ч.3 ст.67, ч.1, п.3, ч.2 ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В судебном заседании установлено, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: Мурманская обл. г.Мончегорск, просп. <адрес>, с 1997 года по настоящее время зарегистрирована наниматель Каранова М.С., <данные изъяты>.р. и член её семьи К.И.А, <данные изъяты>.р.(л.д. 6).

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2001г. по 31.08.2006г., согласно расчету, представленному истцом, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом задолженности на 01.06.2001г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.5).

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Представленный истцом расчет по задолженности, проверен судом и принимается как достоверный. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2572 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мончегорска» к Карановой М.С о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Карановой М.С в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Мончегорска» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий:С.Б. Пак