Дело № 2 – 1055/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 15 августа 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... ОАО «Сбербанк России» к Кулуеву Ш.Ф.о., Горшковой М.И., Савинской Г.В. и Матвееву Д.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратился в суд с иском к Кулуеву Ш.Ф.о., Горшковой М.И., Савинской Г.В. и Матвееву Д.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что 26 октября 2007 года Кулуев Ш.Ф.о. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №...., согласно которому получил кредит в сумме .... руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. по 26.10.2012 года, и обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако с момента заключения Договора должник систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 14.06.2012 года сумма задолженности составила .... руб., в том числе, просроченная задолженность – .... руб., пени по кредиту – .... руб., просроченные проценты – .... руб., пени по процентам – .... руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 807, 810,, 811, 819 ГК РФ, Банк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... рублей и расходы по госпошлине в общей сумме 7736,05 руб., в том числе .... руб. по имущественному требованию и .... руб. по неимущественному требованию.
В судебном заседании представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Кулуев Ш.Ф.о. с иском согласен.
Ответчики Горшкова М.И., Савинская Г.В. с исковыми требованиями согласны.
Ответчик Матвеев Д.Ю., в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из кредитного договора №.... от 26.10.2007 года (л.д. 13 – 16), заключенного между сторонами, банк предоставил Кулуеву Ш.Ф.о. кредит в сумме .... руб. на срок 60 месяцев, т.е. по 26 октября 2012 года под 17,0 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Горшковой М.И., Савинской Г.В. и Матвеева Д.Ю. (л.д. 17 – 19).
Согласно указанного договора и договоров поручительства, кредитор в одностороннем порядке имеет право расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму кредита, процентов за пользование и неустойки с заемщика и его поручителей солидарно, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что Кулуев Ш.Ф.о. и его поручители перестали выплачивать сумму основного долга и процентов, то есть не исполняют обязательства по договору (л.д. 10 – 12), в результате чего, по состоянию на 14.06.2012 года сумма задолженности составила .... руб., в том числе, просроченная задолженность – .... руб., пени по кредиту – .... руб., просроченные проценты – .... руб., пени по процентам – .... руб. (л.д. 9). Данный факт ни кем из участников процесса не оспаривается.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик и его поручители обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, что суд признает существенным нарушением договора со стороны заемщика.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
14.05.2012 года Банком в адрес ответчиков направлено требование о расторжении кредитного договора с требованием досрочного возврата кредита, процентов и неустойки в срок до 13 июня 2012 года (л.д. 48 – 51), однако до настоящего времени ответ на данные предложения не получен.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от 26 октября 2007 года №...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кулуевым Ш.Ф.о., и взыскать остаток кредитной задолженности, как с заемщика, так и с поручителей.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, подтверждена расчётом (л.д. 9), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиками не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию и расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в долевом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... ОАО «Сбербанк России» к Кулуеву Ш.Ф.о., Горшковой М.И., Савинской Г.В. и Матвееву Д.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 26 октября 2007 года №...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кулуевым Ш.Ф.о..
Взыскать с Кулуева Ш.Ф.о., Горшковой М.И., Савинской Г.В. и Матвеева Д.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... ОАО «Сбербанк России» ....
Взыскать с Кулуева Ш.Ф.о. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 934 (девятьсот тридцать четыре) руб. 02 коп.
Взыскать с Горшковой М.И., Савинской Г.В. и Матвеева Д.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 934 (девятьсот тридцать четыре) руб. 01 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья: В.Б.Кораева