Дело № 2 – 699/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Мончегорск 10 мая 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
с участием прокурора Кузнецова И.Ю.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова М.В. и Куликовой Л.В. к Гудантовой М.Б., Гудантовой А.С. и Гудантовой Л.Б. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Куликов М.В. и Куликова Л.В. обратились в суд с иском к Гудантовой М.Б., Гудантовой А.С. и Гудантовой Л.Б. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований указывает, что на основании договора купли – продажи квартиры от 24.12.2011 года они приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мончегорск, п<адрес>. На момент подписания договора купли – продажи в указанной квартире были зарегистрированы Гудантов С.Б., Гудантова Л.Б., Гудантова А.С. и Гудантова М.Б. Гудантов С.Б. добровольно снялся с регистрационного учёта, а члены его семьи до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении. При этом ответчики членами их семьи не являются, коммунальные услуги не оплачивают, в содержании жилья не участвуют, их вещей в квартире нет, заключать договор найма жилого помещения с ответчиками они не намерены, так как приобретали жилое помещение для собственного проживания. Регистрация ответчиков в принадлежащей им квартире существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ссылаясь на ст. ст. 292, 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, просят признать Гудантову М.Б., Гудантову А.С. и Гудантову Л.Б. прекратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мончегорск, п<адрес>, а также снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании истец Куликова Л.В. на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истец Куликов М.В. в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Гудантова М.Б., Гудантова А.С. и Гудантова Л.Б. в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Представитель ответчиков Неведомская И.Л., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласна, представила заявление о согласии с исковыми требованиями о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г Мончегорск, п<адрес> ответчиками Гудантовой М.Б., Гудантовой А.С. и Гудантовой Л.Б., а также снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу. Кроме того, представила заверенное нотариусом согласие ответчиков о снятии их с регистрационного учёта из спорной квартиры, а также свидетельства о регистрации Гудантовой М.Б., Гудантовой А.С. и Гудантовой Л.Б. по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Представитель третьего лица – ООО «Теплоэнергосервис», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, исследовав материалы данного дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются представителем ответчиков, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что основании договора купли – продажи квартиры от 24.12.2011 года Куликов М.В. и Куликова Л.В. приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мончегорск, п<адрес> (л.д. 7 – 9).
Из справки ООО «Теплоэнергосервис» установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы члены семьи бывшего собственника: Гудантова М.Б., Гудантова А.С. и Гудантова Л.Б. (л.д. 6).
На основании Согласия от 17.03.2012 года, заверенного нотариусом <адрес> Я.С.Н., Гудантовы просят снять их с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: г. Мончегорск, п<адрес> (л.д. 13).
Согласно свидетельств №.... о регистрации по месту пребывания, следует, что Гудантова Л.Б., Гудантова А.С. и Гудантова М.Б. были зарегистрированы по адресу: <адрес> на срок с 26.10.2011г. по 25.04.2012 г. (л.д. 14 – 16).
Таким образом, требования истцов и их обоснование подтверждены документально, представителем ответчиков не оспаривается.
Представитель ответчиков, действуя на основании доверенности, признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.
Таким образом, суд полагает, что требование истцов о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мончегорск, п<адрес> Гудантовой М.Б., Гудантовой А.С. и Гудантовой Л.Б., снятии их с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Куликова М.В. и Куликовой Л.В. к Гудантовой М.Б., Гудантовой А.С. и Гудантовой Л.Б. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Прекратить право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мончегорск, п<адрес> – Гудантовой М.Б., Гудантовой А.С. и Гудантовой Л.Б., сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Гудантовой М.Б., Гудантовой А.С. и Гудантовой Л.Б. в пользу Куликовой Л.В. судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья: В.Б.Кораева