Дело № 2 – 612/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 10 мая 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мончегорска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат №.... (№.... вида) о возложении обязанности по устранению нарушений требований трудового законодательства,
установил:
Прокурор города Мончегорска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат №.... (№.... вида) о возложении обязанности по устранению нарушений требований трудового законодательства.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Мончегорска ходе проверки соблюдения трудового законодательства в деятельности СКОШИ №.... (№.... вида) был выявлен факт нарушения работодателем требований ТК РФ при допуске к работе сотрудников учреждения. В ходе проверки установлено, что в образовательном учреждении осуществляют трудовую деятельность 12 лиц педагогического состава, а также 17 лиц иной категории. В отношении указанных лиц отсутствуют сведения о судимости и привлечении к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности. Данные работники приняты в образовательное учреждение до вступления 7 января 2011 года изменений, внесенных в ст.ст. 65, 331, 351.1 Трудового кодекса РФ, предусматривающих обязательное предоставление при заключении трудового договора справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, за вышеуказанные преступления. Ссылаясь на ст. ст. 2, 37 Конституции РФ, ст. 32 Закона РФ № 3266 – 1 от 10.07.1992 года «Об образовании», ст. ст. 65, 86, 351.1 Трудового кодекса РФ, просит СКОШИ №.... (№.... вида) в лице директора в срок до 01 июля 2012 года собрать сведения, подтверждающие отсутствие у работников учреждения, принятых на работу до 01.01.2011 года, судимости, фактов привлечения к уголовной ответственности, уголовного преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.
В судебном заседании зам. прокурора г. Мончегорска Гусев С.Г. на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, учитывая мнение представителя ответчика, просит установить срок исполнения заявленного требования до 01 сентября 2012 года.
Представитель ответчика СКОШИ №.... (№.... вида) – директор Морозова Л.В. с исковыми требованиями согласна. При этом указав, что заявленный срок до 01.07.2012 года для предоставления сведений, подтверждающих отсутствие у работников учреждения, принятых на работу до 01.01.2011 года, судимости, фактов привлечения к уголовной ответственности, уголовного преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности – является недостаточным в связи с длительностью исполнения запросов ИАЦ УМВД Мурманской области. Приемлемым полагает срок до 01 сентября 2012 года, в том числе, с учетом специфики работы учреждения.
Выслушав стороны, исследовав материалы данного дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.
Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.
Таким образом, суд полагает, что необходимо обязать Муниципальное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат №.... (№.... вида) в лице директора в срок до 01 сентября 2012 года собрать сведения, подтверждающие отсутствие у работников учреждения, принятых на работу до 01.01.2011 года, судимости, фактов привлечения к уголовной ответственности, уголовного преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора города Мончегорска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат №.... (№.... вида) о возложении обязанности по устранению нарушений требований трудового законодательства – удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат №.... (№.... вида) в лице директора в срок до 01 сентября 2012 года собрать сведения, подтверждающие отсутствие у работников учреждения, принятых на работу до 01.01.2011 года, судимости, фактов привлечения к уголовной ответственности, уголовного преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.
Взыскать с Муниципального бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья специальная (коррекционная) общеобразовательная школа – интернат №.... (№.... вида) госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья: В.Б.Кораева