Дело № 2-1159/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 05 сентября 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Карулиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Харибиной Г.В., Кувылькину Н.В., Кувылькину М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Харибиной Г.В., Кувылькину Н.В., Кувылькину М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивирует тем, что Харибина Г.В., Кувылькин Н.В., Кувылькин М.В., будучи зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: Мурманская обл., г. Мончегорск, п<адрес>, с 01.06.2011 не выполняли обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01.07.2012 образовалась задолженность в размере 63578 руб. 21 коп.
Ссылаясь на ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 67-69, 155 ЖК РФ, ООО «Теплоэнергосервис» просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 30.07.2012 в сумме 3427 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2210 руб. 17 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом 64 по проспекту Металлургов в городе Мончегорске осуществляется управляющей организацией ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 8, 9-10), которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги.
Из справки ООО «Теплоэнергосервис» от 26.07.2012 следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Мончегорск, п<адрес>, является Харибина Г.В., <дд.мм.гггг>., которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с 1992 года. На указанной жилой площади, кроме нанимателя, в качестве членов семьи зарегистрированы: с 1992 года - брат Кувылькин Н.В., <дд.мм.гггг>.; с 2010 года – брат Кувылькин М.В., <дд.мм.гггг>., с 2010 года - сын нанимателя Х.К.А., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 7).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2011 по 30.06.2012 составляет 63578 руб. 21 коп. (л.д. 5).
Учитывая, что до настоящего времени указанная задолженность не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ООО «Теплоэнергосервис» в полном объеме.
В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с тем, что ответчиками плата за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, с них подлежат взысканию пени, начисленные истцом за период с 11.07.2011 по 30.07.2012 в сумме 3427 руб. 56 коп. (л.д. 6).
Расчеты суммы задолженности, а также пени проверены судом и принимаются, как достоверные.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2210 руб. 17 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Харибиной Г.В., Кувылькину Н.В., Кувылькину М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Харибиной Г.В., Кувылькина Н.В., Кувылькина М.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63578 (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 21 копейка, пени в сумме 3427 (три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 56 копеек.
Взыскать с Харибиной Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 736 (семьсот тридцать шесть) рублей 73 копейки.
Взыскать с Кувылькина Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 736 (семьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки.
Взыскать с Кувылькина М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 736 (семьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова