Дело № 2-1206/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 18 сентября 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Ихилове О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... к Уварову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 28.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Уваровым В.С. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей под 17,1% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора, Уваров В.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, допустил образование задолженности, составляющей на 27.07.2012 года .... рублей. Направленное Банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате ссудной задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, оставлено ответчиком без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена. В этой связи истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные им требования, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему, а также расходы по госпошлине в размере 7153,04 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Уваров В.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2011 года Уваров В.С. заключил с Банком кредитный договор №...., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере .... рублей под 17,1% годовых, сроком на 60 месяцев.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного аннуитетного платежа, договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3 договора) (л.д. 10-17, 18-22).
Кроме того, договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора (п. 4.2.3. договора) (л.д. 10-17).
Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме .... рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, составляющая на 27.07.2012 года .... рублей, в т.ч. .... руб. – просроченная задолженность, .... руб. – сумма пени за просрочку возврата основного долга и просрочку процентов, .... руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, .... руб. – пени по процентам (л.д. 7).
Расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
26 июня 2012 года в соответствии с п. 4.2.3 договора, ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ответчику было направлено требование Банка о погашении образовавшейся задолженности по договору с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д. 9), однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
Доказательств погашения спорной кредитной задолженности, ответчиком суду не представлено.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд полагает, что невнесение заемщиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, расторгнуть спорный кредитный договор и взыскать по нему с ответчика просроченную задолженность.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7153,04 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... к Уварову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Уварова Вячеслава Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №.... задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по госпошлине в сумме 7153 (семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 04 копейки.
Расторгнуть кредитный договор №.... от 28 апреля 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Уваровым В.С..
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья подпись Ж.В. Тихонова
Копия верна
Судья Ж.В. Тихонова