Дело № 2-1146/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 20 сентября 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Карулиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества <адрес> коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице <адрес> филиала к Сияровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО <адрес> коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице <адрес> филиала (Банк) обратился в суд с иском к Сияровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 11.11.2010 Сиярова Ю.В. заключила с Банком кредитный договор №...., получив кредитную карту «Универсальная» с лимитом кредитования .... руб. на условиях уплаты 30% годовых за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка задолженности и ежемесячного внесения минимального платежа по кредиту, определенного договором. Однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем, Банком согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг начислены штрафы и пени, по состоянию на 18.11.2011 задолженность составляет ....., из которых сумма основного долга ....., проценты за пользование кредитом ....., штраф (фиксированная часть) .... руб., штраф (процентная составляющая) ....., комиссия за пользование кредитом .... руб.
Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от 11.11.2010 по состоянию на 18.11.2011 в размере ....., а также судебные расходы в сумме 2054 руб. 06 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Из заявления ответчика от 11.11.2010, адресованного ЗАО «Москомприватбанк», следует, что она просила открыть на ее имя счет и предоставить платежную карту «кредитка «Универсальная» с лимитом кредитования .... руб., указав, что настоящее заявление на предоставление банковских услуг следует рассматривать, как ее предложения (Оферты) об открытии банковского счета, об оформлении банковской карты, о предоставлении кредита на условиях, изложенных в Условиях и Правилах предоставления банковских услуг, и, кроме того, она ознакомлена и согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг (л.д. 15).
На основании п. 6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц, за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчете 365 календарных дней в году (високосный – 366); за несвоевременное исполнения долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами; проценты за пользование кредитом, предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца (л.д. 16-20).
В силу п. 11 вышеуказанных Условий, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 250% +5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д. 20).
Судом установлено, что 11.11.2010 между ЗАО «Москомприватбанк» и Сияровой Ю.В. заключен договор №.... о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Универсальная». Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 11.11.2010 (л.д. 15).
Банк выдал ответчику карту №...., открыл на ее имя банковский счет, используемый в рамках договора и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету за спорный период (л.д. 10-13), расчетом задолженности (л.д. 8, 9).
Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 18.11.2011 задолженность составляет ....., из которых сумма основного долга ....., проценты за пользование кредитом ....., штраф (фиксированная часть) .... руб., штраф (процентная составляющая) ...., комиссия за пользование кредитом .... руб.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполняются обязательства в части возврата задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, у суда имеются основания взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2054 руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление закрытого акционерного общества <адрес> коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице <адрес> филиала к Сияровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сияровой Ю.В. в пользу закрытого акционерного общества <адрес> коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №.... от 11.11.2010 в сумме .... а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 06 копеек.
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья подпись И.Н. Двойнишникова