Дело № 2 – 1248/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 10 сентября 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Карулиной О.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Даниленко Ю.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
установил:
Инспекция ФНС России по г. Мончегорску обратилась в суд с иском к Даниленко Ю.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход (ЕНДВ) за 4 квартал 2009 года по сроку уплаты 25.01.2010 в размере 232 руб. и пени в сумме 0,07 руб., начисленных за несвоевременную уплату налога, ссылаясь на то, что требование №2417 от 24.02.2010 об уплате налога и пени в срок до 16.03.2010, выставленное налоговым органом ответчику, до настоящего времени не исполнено.
Инспекцией ФНС России по г. Мончегорску заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога пропущен инспекцией ФНС России по г. Мончегорску по уважительным причинам.
Определением от 21.08.2012 исковое заявление принято к производству Мончегорского городского суда, назначено предварительное судебное заседание на 10.09.2012 для исследования факта причин пропуска процессуального срока и разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя инспекции.
Ответчик Даниленко Ю.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 48 НК РФ (в ред. от 04.11.2005), заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В судебном заседании установлено, что 03.05.2010 ответчику налоговым органом было выставлено требование №2417 по состоянию на 24.02.2010 об уплате ЕНВД в размере 232 руб. и пени в сумме 0,07 руб. в срок до 16.03.2010 (л.д. 5, 7, 8).
В установленный срок требование исполнено не было.
Учитывая изложенное, инспекция ФНС по г. Мончегорску вправе была обратиться в суд с настоящим исковым заявление в срок до 16.09.2010.
Исковое заявление предъявлено налоговым органом в суд 21.08.2012 (л.д. 3).
Учитывая изложенное, суд находит срок для обращения с настоящим иском пропущенным инспекцией ФНС России по г. Мончегорску.
Доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом суду не представлено, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.
При установленных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Даниленко Ю.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.
Судья подпись И.Н. Двойнишникова
Копия верна
Судья И.Н. Двойнишникова