Дело № 2-1238/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 25 сентября 2012 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Александровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Хайдову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Северо-западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Хайдову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 11.03.2010 года между Банком и Хайдовым М.Ю. был заключен Договор о предоставлении кредита на пополнение личного банковского счета (Овердрафта) №...., в размере лимита .... рублей. По условиям кредитного договора Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии путем ежемесячного зачисления на открытый ему счет общей суммы в размере не менее 10% от кредитной задолженности по Овердрафту по состоянию на окончание операционного дня последней даты предшествующего месяца и суммы начисленных процентов за пользование Овердрафтом в предшествующем месяце. Хайдов М.Ю. в нарушение условий заключенного кредитного договора, не исполняет обязательства по кредитному договору. В адрес должника банком направлялись требования о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени платежи в погашение задолженности не поступали. Сумма задолженности Хайдова М.Ю. по кредитному договору по состоянию на 20.06.2012 года составляет .... руб., в том числе текущая часть основного долга в размере .... руб., просроченная часть основного долга .... руб., начисленные проценты .... руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... руб., а также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5612,21 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела без него, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представил, место его нахождения установить не представилось возможным.
Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Мурманской областной коллегии адвокатов Сулейманов Х.С., который, ознакомившись с материалами дела, считает, что оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из Договора о предоставлении Овердрафта (кредита на пополнение личного банковского счета) №.... от 11.03.2010г. (л.д. 35-36), заключенного между сторонами, банк предоставил Хайдову М.Ю. кредит в размере лимита .... руб. на срок до 11.03.2016 года под 19,9 % годовых за использование лимита Овердрафта, а заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии путем ежемесячного зачисления на открытый ему счет общей суммы в размере не менее 10% от кредитной задолженности по Овердрафту по состоянию на окончание операционного дня последней даты предшествующего месяца и суммы начисленных процентов за пользование Овердрафтом в предшествующем месяце.
Судом установлено, что Хайдов М.Ю. не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части возврата кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии (л.д. 11-34). Согласно представленному истцом расчету (л.д.7-10), сумма задолженности по кредитному договору на 20.06.2012 года составляет 241221,35 руб., в том числе текущая часть основного долга в размере .... руб., просроченная часть основного долга .... руб., начисленные проценты .... руб. Указанный расчет проверен судом и принимается как достоверный, основанный на условиях кредитного договора. Возражений по сумме долга и расчету ответчиком не представлено.
20 июня 2012 года в адрес заемщика было направлено информационное письмо о наличии задолженности и предложение о погашении задолженности по кредитному договору в пятидневный срок (л.д. 57).
Однако, до настоящего времени ответ на данную претензию не получен, задолженность не погашена.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с заемщика остаток кредита.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5612,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Хайдову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хайдова М.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Северо-Западного филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также судебные расходы в сумме 5612 (пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья В.Б. Кораева