Дело №12-84-2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск 22 июля 2010 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Пак С.Б., рассмотрев жалобу на постановление начальника ГИБДД ОВД по г. Мончегорску от 19 июня 2010 года, которым
Усов Д.О, дд.мм.гг года рождения, уроженец г. Мончегорска Мурманской области, не работающий, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, проживающий по адресу: г. Мончегорск, ..., ..., ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
установил:
Постановлением от дд.мм.гг года ОГИБДД ОВД по г.Мончегорску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ Усов Д.О. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, а именно за то, что дд.мм.гг года в 11 час. 50 мин. в районе ... по ул. ... Усов Д.О. управляя автомобилем ... ..., не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Усов Д.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он управлял транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности, что может быть подтверждено свидетелем ФИО
В судебном заседании Усов Д.О. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить.
Выслушав правонарушителя, свидетеля ФИО., изучив материалы дела, материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В ходе составления протокола об административном правонарушении от дд.мм.ггг. Усов Д.О. пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности, иснпектор стоял спиной и не мог видеть.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что дд.мм.гг года в 11 час. 30 мин. от ... по по ул.... ехал в автомобиле под управлением Усова Д.О. по ... в сторону Площади революции. И он, и водитель Усов Д.О. были пристегнуты ремнями безопасности.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку вина Усова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Усова Д.О на постановление ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску от дд.мм.гг г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску от дд.мм.гг года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Усова Д.О - отменить, производство по делу прекратить, на основании пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Усова Д.О. состава административного правонарушения.
Судья: С.Б. Пак