Дело № 12-100/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск 01 сентября 2010 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кальгина Е.С., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области Кошельковой Е.А. от дд.мм.гг года, которым
Фризен А.А, дд.мм.гг года рождения, уроженец ..., мастер ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Мончегорск, ..., ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области Кошельковой Е.А. от дд.мм.гг года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ Фризен А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно данному постановлению, Фризен А.А. дд.мм.гг года в 6 час. 10 мин. в г. Мончегорске на ..., ..., управляя транспортным средством ... г.н. ... с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Фризен А.А. обратился с жалобой в суд, не согласившись с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности по тем основаниям, что автомашиной при установленных судом обстоятельствах он не управлял, а лишь спал в автомашине. Судом не были исследованы все доказательства, об истребовании которых он ходатайствовал, не были допрошены свидетели с его стороны.
В судебном заседании Фризен А.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, транспортным средством не управлял, а спал в автомобиле.
Выслушав Фризен А.А., допросив свидетелей ФИО изучив материалы дела, отказной материал КУСП №, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области Кошельковой Е.А. от 10.06.2010 года подлежащим отмене.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с объективной стороны характеризуется отказом водителя от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.
Согласно п.1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее транспортным средством.
Фризен А.А. отрицает факт управления транспортным средством, после употребления алкогольных напитков.
Согласно выписке из книги учета сообщений о происшествиях ОВД по г. Мончегорску л.д.27-28), дд.мм.гг г. в 06 часов 20 минут зарегистрировано сообщение от ФИО о том, что около ... по ... «на автомобиле пьяный водитель».
Свидетель ФИО в ходе судебного заседания пояснил, что, отправляясь дд.мм.гг года около 6 утра на работу, увидел ранее незнакомого ему Фризена А.А., выходящего из подъезда № ... по ... в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что Фризен А.А. занял водительское место в автомобиле ... он позвонил по телефону «02» и сообщил об этом, после чего уехал. Он не видел, чтобы автомобиль под управлением Фризена А.А. трогался с места. Также пояснил, что автомобиль ... был расположен с торца дома № по ..., недалеко от первого подъезда, параллельно дороге, по направлению движения, рядом с фонарным столбом.
Свидетели ФИО и ФИО указали, что вечером дд.мм.гг года Фризен А.А. оставил автомобиль возле ... по ..., при этом описали место стоянки аналогично пояснениям свидетеля ФИО
Как видно из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гг года л.д. 5-8 отказного материала) автомобиль был обнаружен сотрудниками милиции на месте стоянки, указанном свидетелями Красновым Ю.А., Шашериным Р.С., Филимоновым И.А.
Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску Шарута А.В. дд.мм.гг г. л.д. 12) около 6-00 часов он получил сообщение от дежурного по ОВД о том, что у ... по ... в г. Мончегорске водитель автомобиля ... чуть не сбил человека. Прибыв на место, он увидел автомобиль ... г.н.з. ..., который стоял около ... по ул. .... Подойдя к указанному автомобилю, он увидел, что водитель уснул за рулем.
Вместе с тем, свидетель Краснов Ю.А. поясняет, что видел лишь как Фризен А.А. садился на водительское место автомобиля ... движения данного автомобиля не видел; данных о том, что «автомобиль ... чуть не сбил человека» не содержит и книга учета сообщений о происшествиях ОВД по г. Мончегорску.
Таким образом, очевидцев управления Фризеным А.А транспортным средством ... дд.мм.гг года около 6-00 утра не имеется, автомобиль был обнаружен сотрудниками милиции в том же месте, где был оставлен Фризеным А.А. накануне вечером.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В связи с изложенным, Фризен А.А не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Фризена А.А на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области Кошельковой Е.А. от 10.06.2010 года - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области Кошельковой Е.А. от 10.06.2010 года в отношении Фризена А.А - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фризена А.А по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья: Е.С. Кальгина