Дело № 12 - 80/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск 27 июля 2010 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кораева В.Б., рассмотрев жалобу Королева Н.М на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № гор. Мончегорска Мурманской области Двойнишниковой И.Н. от дд.мм.гг года, которым
Королев Н.М, дд.мм.гг года рождения, уроженец ..., гражданин России, работающий в МЦ ОАО «Кольская ГМК», ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, проживающий по адресу: гор. Мончегорск, ..., ..., ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области Двойнишниковой И.Н. от дд.мм.гг года Королев Н.М был признан виновным в том, что дд.мм.гг года в 22 часа 35 мин., управляя автомобилем марки «...», г.р.з. ..., в районе ... по ... в ... области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Королев Н.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление. Указывая, что правонарушение он не совершал, с протоколом, составленным сотрудниками ОГИБДД согласен не был, совершил обгон в разрешенном месте. Просит отменить постановление мирового судьи от дд.мм.гг года и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Королев Н.М. и его защитник адвокат Сенников В.И. (по ордеру) доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения. При этом Королев Н.М. указал, что был остановлен сотрудниками ППСМ через километр от места предполагаемого правонарушения, в связи с чем между ними возник спор относительно самого места совершения маневра обгона. Настаивает, что обгон совершил в разрешенном месте, после окончания сплошной линии дорожной разметки.
Выслушав Королева Н.М., его защитника Сенникова В.И., изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дд.мм.гг года в 22 часа 35 мин., Королев Н.М., управляя автомобилем марки «...», г.р.з. №, в районе ... по ... в г. Мончегорске Мурманской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Королева Н.М. подтверждены протоколом об административном правонарушении 51 АА № от дд.мм.гг года, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом сотрудников ДПС и ППСМ ОВД по г. Мончегорску, вывод мирового судьи о наличии в действиях Королева Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным, в соответствии с административно - процессуальным законом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, установлено наличие события правонарушения - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересечение сплошной линии разметки; лицо, его совершившее - Королев Н.М., и его виновность в совершении административного правонарушения.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, включая объяснения Королева Н.М. и показания свидетеля Чаплыгина Д.М., которую подвергать сомнению оснований не имеется.
При таких обстоятельствах доводы Королева Н.М о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.
Каких - либо иных, неисследованных судом первой инстанции, доказательств невиновности в совершении административного правонарушения правонарушитель Королев Н.М. суду не представил. Его ссылка на то, что он был остановлен примерно через километр после места совершения обгона, не может служить основанием для признания протокола об административном правонарушении составленным не законно и не обоснованно.
Мировым судьей назначено наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от дд.мм.гг года в отношении Королева Н.М. следует оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области Двойнишниковой И.Н. от дд.мм.гг года в отношении Королева Н.М оставить без изменения, жалобу Королева Н.М. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: В.Б.Кораева