по жалобе на постановление об административном правонарушении
06 июля 2010 года г. Мончегорск
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Тихонова Ж.В., рассмотрев жалобу Костиной А.В на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Мончегорска Мурманской области от дд.мм.гг года Костина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Вышеуказанное постановление Костина А.В. обжаловала в Мончегорский городской суд.
В обосновании своей жалобы указывает, что постановление вынесено незаконно, так как комиссией не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Наличие события правонарушения установлено только на основании заявлений соседей о нарушении тишины и спокойствия граждан, с которыми сложились неприязненные отношений. В отношении дочери Дарьи никаких незаконных действий не допускала, вреда здоровью не причиняла, режим не нарушала, данных обстоятельств не установлено и протоколом об административном правонарушении. В связи с чем, отсутствует событие административного правонарушения.
В судебном заседании Костина А.В. поддержала жалобу, просит постановление от дд.мм.гг года отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения Костиной А.В., представителя отдела по охране прав детей управления образования администрации г. Мончегорска М.А.В., изучив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене.
Статьей 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение родителями или законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.
Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гг года установлено, что Костина А.В. ненадлежащее исполняет свои родительские обязанности во воспитанию и содержанию своей дочери К.Д., дд.мм.гг года: в отдел поступают жалобы от соседей, что в выходные дни в квартире собираются компании, распивают спиртные напитки, в ночное время громко слушают музыку. Дочь Д. в это время находится у бабушки Г.Н.В.
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Мончегорска Мурманской области от дд.мм.гг года Костина А.В. за данные деяния привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.
Считаю, выводы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Мончегорска Мурманской области о наличии в действиях Костиной А.В. события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.
Так, согласно информационного письма начальника отдела по охране прав детей управления образования администрации г. Мончегорска, семья поставлена на учет в связи с тем, что Костина А.В. дд.мм.гг года была осуждена Мончегорским городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к трем годам лишения свободы, реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. дд.мм.гг года в отдел позвонила женщина, проживающая в доме № по ... в г. Мончегосрке с жалобой на Костину А.В., проживающую в ..., что в выходные дни Костина А.В. собирает компании, распивают спиртные напитки, громко слушают музыку в ночное время. Повторный сигнал поступил дд.мм.гг года, что Костина А.В. продолжает в выходные и праздничные дни собирать в квартире пьяные компании, которые шумят, скандалят, дочь Д. в это время находится у бабушки Г.Н.В., проживающей по адресу: г. Мончегорск, ....
Согласно акта обследования материально - бытовых условий семьи, дд.мм.гг года Костина А.В. находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, в квартире частично сделан ремонт, имеется необходимая для жизнедеятельности мебель, материально - бытовые условия семьи удовлетворительные.
Вместе с тем, с объективной стороны данное правонарушение состоит в бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, т.е. когда они не выполняют своих обязанностей по воспитанию и обучению детей: не заботятся о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения, и т.д.
Из объяснений представителя отдела по охране прав детей следует, что от соседки Костиной А.В. неоднократно поступают сигналы о том, что в её квартире собираются компании, распивают спиртные напитки, громко слушают музыку. Дочь Д. ученица 1в класса СОШ № г. Мончегорска, в это время находится у бабушки.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Костиной А.В. события вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, поскольку каких либо обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, в частности распития спиртных напитков в присутствие ребенка, не посещение ребенком без уважительных причин школы, посещение школьных занятий в неопрятном виде, с неподготовленным домашним заданием, отсутствие по месту жительства условий для проживания и воспитания ребенка не установлено
Отсутствие события административного правонарушения является в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах, жалоба Костиной А.В. подлежит удовлетворению, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Мончегорска Мурманской области от дд.мм.гг года - отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Костиной А.В на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Мончегорска Мурманской области от дд.мм.гг года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Костиной А.В - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья ... Ж.В. Тихонова
...
...а