Нарушение правил обгона

Дело № 12-102/2010

г. Мончегорск 10 сентября 2010 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области

Березин А.А

(Мурманская область, г. Мончегорск, ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колбина А.Д. в интересах Кораева Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от 12 августа 2010 года, которым

Кораев Г.А , дд.мм.гг года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, женатый, работающий заместителем генерального директора ОАО «...», зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Мончегорск, ..., ... ..., ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от дд.мм.гг года Кораев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что дд.мм.гг г. в 11 час 10 мин, управляя автомобилем ..., регистрационный знак ... на 1287 км автодороги Кола в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе защитник Колбин А.Д. в интересах Кораева Г.А. с постановлением мирового судьи не согласен. Считает, что приведенные судом доказательства противоречивы и в своей совокупности не доказывают вину Кораева Г.А. в совершении обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Анализируя доказательства, не согласен с их оценкой мировым судьей. Полагает, что назначении наказания суд не учел личность Кораева. Просит постановление мирового судьи от дд.мм.гг года в отношении Кораева Г.А. отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Кораев Г.А. и его защитник Колбин А.Д. доводы жалобы поддержали.

По существу изложенного в протоколе об административном правонарушении Кораев Г.А. показал, что дд.мм.гг г. на 1287 км автодороги Кола свершил обгон движущегося впереди грузового автомобиля под управлением водителя ФИО17 в разрешенном месте - после того как проехал дорожный знак, разрешающий обгон. Дополнил с представлением фотографий 1287-1288 км автодороги Кола, что из-за перелома дороги сотрудники ДПС не могли видеть совершение им обгона в нарушение ПДД.

По ходатайству Кораева и его защитника при рассмотрении жалобы были дополнительно допрошены свидетели ФИО16., которые подтвердили ранее данные ими показания мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении о том, что водитель Кораев Г.А. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в допустимом месте после проезда дорожного знака, разрешающего обгон.

Выслушав Кораева Г.А. и его защитника Колбина Г.А., показания свидетелей ФИО18., изучив материалы дела об административном правонарушении (в том числе протоколы судебных заседаний с показаниями свидетелей ФИО19.) и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировым судьей судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.29.7 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения Кораевым Г.А. административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Кораевым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку совокупностью исследованных доказательств достоверно подтверждено, что дд.мм.гг года в 11 час 10 мин Кораев ГА., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., на 1287 км автодороги Кола в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения при совершении обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Кораевым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Кораева, записанные им собственноручно, о том, что он начал обгон после того, как увидел знак о разрешении обгона л.д.4), объяснением ФИО20 л.д.5), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ... ФИО37 со схемой нарушения водителем Кораевым при совершении обгона Правил дорожного движения с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения л.д.6), схемой дислокации дорожных знаков л.д.22), показаниями свидетелей инспекторов ДПС ФИО21 и ФИО22 в судебном заседании дд.мм.гг года л.д.37-40).

Исследованные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно отверг показания Кораева Г.А., а также свидетелей ФИО23 о том, что Кораев начал совершать обгон в разрешенном месте после того, как он проехал дорожный знак, разрешающий обгон, поскольку они не соответствуют установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам дела об административном правонарушении, противоречат и опровергаются доказательствами, принятыми судом при решении вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Показания свидетелей ФИО24 в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не опровергают выводов мирового судьи о совершении Кораевым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Показания указанных свидетелей суд ставит под сомнение по следующим основаниям.

Показания свидетеля ФИО25 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о том, что он не мог при даче объяснений инспектору ДПС сказать, что Кораев совершил обгон его автомобиля в зоне действия знака, разрешающего обгон, т.к. боялся, что его задержат, а он торопился на погрузку, - нахожу несостоятельными, т.к. они противоречат его объяснениям в административном материале л.д.5), из которых видно, что он собственноручно уточнил объяснения, записанные инспектором ДПС ФИО29. Кроме того, из объяснения ФИО26 видно, что перед дачей объяснений ему были разъяснены статья 51 Конституции РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.

При этом суд принимает во внимание указанное в рапорте инспектора ДПС ФИО27 и в его показаниях, что Кораев Г.А. своим агрессивным эмоциональным поведением оказал воздействие на водителя ФИО28 в связи с чем последний изменил свои объяснения об обстоятельствах происшедшего.

Показания свидетеля ФИО38 о совершении Кораевым обгона без нарушений ПДД нахожу заинтересованными в интересах Кораева и отвергаю, поскольку из них видно, что Цаплин на своем автомобиле догнал автомобиль под управлением Кораева до того, как последний был остановлен инспекторами ДПС. То есть скорость его автомобиля была больше скорости автомобиля Кораева. ФИО31 и Кораев ехали в разные точки назначения. Однако ФИО30 не стал обгонять автомобиль Кораева, поясняя, что никуда не торопился и встречные водители «моргали» фарами, предупреждая о наличии на дороге наряда ДПС.

Свидетель ФИО32 является гражданской женой Кораева Г.А., с которым имеют общего малолетнего ребенка, является лицом, заинтересованным в исходе дела об административном правонарушении в отношении последнего. ФИО34 подтвердила правильность изложенного в рапорте инспектора ДПС ФИО33 л.д.6) ее заявления инспектору «в оправдание действий Кораева», что из-за грузовика знаков не было видно.

Суд отвергает доводы Кораева Г.А. о том, что инспекторы ДПС ФИО35 с места своей дислокации из-за большого перелома дороги не могли видеть, что он начал маневр обгона после проезда дорожного знака, разрешающего обгон транспортных средств. Данное утверждение является предположением и опровергается как схемой совершения Кораевым обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» л.д.6 - оборот), так и показаниями свидетелей ФИО36, которые подтвердили выезд водителя Кораева на полосу встречного движения при совершении обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Представленные Кораевым и его защитником фотографии участка автодороги Кола - не опровергают и не ставят под сомнение выводы мирового судьи о виновности Кораева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Совершенное Кораевым Г.А. административное правонарушение мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицировано правильно.

Постановление о привлечении Кораева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Кораеву назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является минимальным.

Таким образом, доводы жалобы о недоказанности вины Кораева Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от дд.мм.гг года в отношении Кораева Г.А. является законным и обоснованным, мотивированным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от дд.мм.гг года в отношении Кораева Г.А по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Колбина А.Д. в интересах Кораева Г.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Березин