Дело № 12-114/2010 г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск
Комсомольская наб., 56 13 октября 2010 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кальгина Е.С, рассмотрев жалобу на постановление административной комиссии при администрации г. Мончегорска от 23.09.2010 года, которым
ПРЫГОВ П.Я, дд.мм.гг года рождения, уроженец ... области, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, проживающий по адресу: г. ..., ..., ..., ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.4 Закона Мурманской области № 401-01 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
Установил:
Постановлением административной комиссии при администрации г.Мончегорска от 23 сентября 2010 года Прыгов П.Я. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.4 Закона Мурманской области № 401-01 от 06.06.2003 года, а именно за осуществление выгула собаки крупной породы без намордника, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
Прыгов П.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку не имеет возможности заплатить штраф, т.к. является пенсионером, обещает, что впредь подобного не повториться.
В судебном заседании Прыгов П.Я. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что собака у него беспородная, похожа на «лайку», он вывел собаку на прогулку на поводке, намордник забыл дома. Сотрудники милиции его остановили сразу, как только он с собакой вышел из подъезда. Иных граждан, кроме сотрудников милиции, на улице не было. Ранее он не осуществлял выгул собаки без намордника и впредь обязуется этого не делать. В настоящее время он вернулся из отпуска и заплатил за квартиру за время отсутствия (более трех месяцев), в связи с чем поставлен в трудное материальное положение. Просит производство по делу прекратить, ограничившись объявлением ему устного замечания. Вину в содеянном осознает полностью.
Выслушав Прыгова П.Я., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 391, материалы данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушений, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 4 ст. 9.1 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401 - 01 - ЗМО «Об административных правонарушениях», нарушение требований пункта 2 статьи 7 Закона Мурманской области «О содержании животных» - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч пятисот рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона Мурманской области от 13.11.2003 № 432 - 01 - ЗМО «О содержании животных», в общественных местах, общественном транспорте собаки должны находиться в наморднике и на поводке. Без намордника и поводка собаки могут находиться только на разрешенных для свободного выгула территориях.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в отношении Прыгова П.Я., 11 сентября 2010 года составлен протокол об административном правонарушении АА № 2986, согласно которому дд.мм.гг года в 10 час. 30 мин. он на ..., допустил выгул собаки, крупной породы без намордника, чем не обеспечил полную безопасность окружающих на ... и нарушил ч. 2 ст. 7 Закона Мурманской области от 13.11.2003 г. № 432-01-ЗМО «О содержании животных».
На основании указанного протокола 23 сентября 2010 года постановлением № 391 административной комиссии при администрации г. Мончегорска Прыгов П.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.1 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401 - 01 - ЗМО «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Вместе с тем, по мнению суда, действия Прыгова П.Я., хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, с учетом отсутствия причиненного вреда и наступивших последствий, характера совершенного правонарушения (выгул собаки без намордника был непродолжительный по времени и в отсутствие посторонних граждан), роли правонарушителя (незамедлительно устранил допущенное нарушение - поднялся домой за намордником и надел его на собаку), не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то есть являются малозначительными.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, Прыгов П.Я. на основании ст. 2.9 КоАП РФ подлежит освобождению от административной ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращается.
На основании п.3 ч.1 ст. 30.7, ст.2.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Прыгова П.Я на постановление административной комиссии при администрации г. Мончегорска от 23.09.2010 года - удовлетворить.
Постановление административной комиссии при администрации г. Мончегорска от 23.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 ч.4 Закона Мурманской области № 401-01 в отношении Прыгова П.Я - отменить.
Прыгова П.Я освободить от административной ответственности по ст.9.1 ч.4 Закона Мурманской области № 401-01 от 06.06.2003 года, ограничившись объявлением устного замечания.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 ч.4 Закона Мурманской области № 401-01 от 06.06.2003 года в отношении Прыгова П.Я - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Е.С. Кальгина