Дело № 12-161/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Мончегорск13 декабря 2010 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Марков С.И.,
с участием Патракова Б.В.,
заместителя прокурора города Мончегорска Гусева С.Г.,
рассмотрев протест прокурора города Мончегорска Мурманской области на постановление мирового судьи судебного участка № города Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Литвиновой Н.П. от 17.09.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ
ПАТРАКОВА Б.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № города Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Литвиновой Н.П. от 17.09.2010 года Патраков Б.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. Мировым судьей Патраков Б.В. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, находясь на 1189 километре автодороги «Кола» в Мурманской области, управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Копия указанного постановления мирового судьи получена Патраковым Б.В. только 17.11.2010 года, который 18.11.2010 года обратился в прокуратуру города Мончегорска с заявлением о принесении протеста на решение мирового судьи.
27.11.2010 года на вышеназванное постановление мирового судьи прокурором города Мончегорска Мурманской области Лобасом А.И. принесен протест, в котором он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Патракова Б.В. состава административного правонарушения. Свое требование мотивирует тем, что мировым судьей не в полной мере исследованы имеющиеся по делу доказательства, в связи с чем принято необоснованное решение.
Прокурор города Мончегорска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты на участке «1149 км» автодороги «Кола» в отношении Патракова Б.В. сотрудником ДПС <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, за управление транспортным средством без регистрационных знаков.
Прокурор города Мончегорска, ссылаясь на часть 2.1 статьи 27.13 КоАП РФ, полагает, что Патраков Б.В. в течение суток с момента снятия с принадлежащего ему автомобиля регистрационных знаков был вправе следовать к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, в связи с чем протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению.
Имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств достаточно для рассмотрения протеста прокурора города Мончегорска по существу.
Патраков Б.В. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> двигался в <адрес> Мурманской области. В районе 1149 километра автодороги «Кола» его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, и на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку у него отсутствовал действительный полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Также сотрудником ДПС был составлен протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства, и с его автомобиля были сняты государственные регистрационные знаки; эти же сотрудники ему сказали, что в течение суток можно ездить без номеров. В этот же день на своей автомашине он вернулся в город Мончегорск, а ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов утра уже оформил полис <данные изъяты>, после чего на своем автомобиле без номерных знаков поехал в <адрес> за номерами. Возле <адрес> его остановили сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении за эксплуатацию автомобиля без государственных регистрационных знаков. Он просил начальника ОГИБДД города Мончегорска не давать ему штраф, а назначить лишение водительских прав, поскольку он все равно зимой на автомашине не ездит; начальник ОГИБДД сказал, что тогда дело направит в мировой суд. Но мировой судья все равно назначил ему наказание в виде штрафа.
Патраков Б.В. просит суд назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку штраф ему выплатить затруднительно.
Заместитель прокурора города Мончегорска Гусев С.Г. поддержал протест прокурора города по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что считает протокол о привлечении Патракова Б.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, составленный сотрудниками ДПС ОГИБДД <адрес>, незаконным, поскольку Патраков Б.В. в течение суток мог следовать к месту совершения и выявления административного правонарушения, то есть в <адрес>. Соответственно, постановление мирового судьи судебного участка № города Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от 17.09.2010 года, как вынесенное на основании незаконного протокола об административном правонарушении, подлежит отмене.
Заслушав Патракова Б.В., заместителя прокурора города Мончегорска Гусева С.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД по городу <адрес> лейтенантом милиции Гапоновым Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Патраков Б.В. в районе 1189 километра автодороги «Кола» управлял зарегистрированным в установленном порядке автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> без государственных номеров, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Из имеющихся в данном протоколе объяснений Патракова Б.В. следует, что факт совершения правонарушения он не оспаривает, указывая лишь на то, что государственные номера были сняты ДД.ММ.ГГГГ за просроченный страховой полис.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ОГИБДД по городу <адрес> была запрещена эксплуатация транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Патракова Б.В. в связи с отсутствием государственных регистрационных знаков.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения).
В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
Согласно ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.
В ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты в отношении Патракова Б.В., который на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> двигался в <адрес> Мурманской области на 1149 километре автодороги «Кола», сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку у него отсутствовал действующий полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис <данные изъяты>); с принадлежащего Патракову Б.В. автомобиля были сняты государственные регистрационные знаки; эксплуатация данного автомобиля была запрещена, о чем инспектором ДПС <адрес> вынесен соответствующий протокол. В этот же день Патраков Б.В. на своей автомашине проследовал в город Мончегорск по месту своего жительства, то есть к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут заключил со страховой компанией «<данные изъяты>» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, Патраков Б.В. в 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ устранил причину запрещения эксплуатации принадлежащего ему транспортного средства.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Патраков Б.В. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков поехал в <адрес> за номерами, то есть двигался уже не к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, поскольку эта причина (отсутствие полиса <данные изъяты>) уже была им устранена в городе Мончегорске. Возле <адрес> Патракова Б.В. остановили сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за эксплуатацию автомобиля без государственных регистрационных знаков.
При таких обстоятельствах действия сотрудника ДПС <адрес>, составившего ДД.ММ.ГГГГ в отношении Патракова Б.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поступил к мировому судье судебного участка № города Мончегорска; рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 17.09.2010 года. Мировым судьей Патраков Б.В. был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по тому адресу, который им самим указан в протоколе об административном нарушении и в протоколе о запрещении эксплуатации транспортного средства, при этом номер стационарного или мобильного телефона в названых документах им указан не был. Патракову Б.В. было известно о том, что дело об административном правонарушении а отношении него направлено в мировой суд города Мончегорска, однако в назначенное время Патраков Б.В. к мировому судье по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил, адрес фактического места жительства либо номер телефона мировому судье не сообщил. При данных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Патракова Б.В. обоснованно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
На основании анализа вышеизложенных доказательств, прихожу к выводу о том, что мировой судья судебного участка № города Мончегорска Литвинова Н.П. надлежащим образом дала оценку имеющимся по делу доказательствам и признала Патраква Б.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Полагаю, что при вынесении мировым судьей постановления в отношении Патракова Б.В. было установлено наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее, – Патраков Б.В., и его виновность в совершении административного правонарушения.
Действия Патраква Б.В. правильно квалифицированы по ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Иные доводы Патракова Б.В. и протеста прокурора города Мончегорска Лобаса А.И. не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда первой инстанции и не влекут его отмены.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № города Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Литвиновой Н.П. от 17.09.2010 года о привлечении Патракова Б.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам протеста, не имеется.
На основании вышеизложенного полагаю, что обжалуемое постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а протест прокурора города Мончегорска – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № города Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Литвиновой Н.П. от 17.09.2010 года о привлечении Патракова Б.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, протест прокурора города Мончегорска Мурманской области Лобаса А.И. – без удовлетворения.
Судья Мончегорского
городского судаС.И. Марков