РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск,24 ноября 2010 года
Комсомольская набережная, 56
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кальгина Е.С, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области Литвиновой Н.П. от 22.10.2010 года, которым
ШАВЕЛЬ И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области Литвиновой Н.П. от 22.10.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Шавель И.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Шавель И.А., управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Шавель И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а распивал спиртные напитки в стоявшем автомобиле.
В судебном заседании Шавель И.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить.
Выслушав Шавель И.А., изучив материалы дела, материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области Литвиновой Н.П. от 22.10.2010 года законным и обоснованным.
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области Литвиновой Н.П. в достаточной степени исследован административный материал, дана оценка представленным доказательствам, также учтены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и решение постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нарушения Шавель И.А. п. 2.7 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.09.2010 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Усикова Н.Н., Тараканова В.П., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску Колесова М.А.
Довод Шавель И.А. о том, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а распивал спиртные напитки в стоявшем автомобиле, опровергается имеющимися доказательствами, а именно объяснениями свидетелей Тараканова В.П. и Усикова Н.Н. Кроме того, свидетель Тараканов В.П. подтвердил свои показания в судебном заседании при рассмотрения административного материала мировым судьей. Не доверять свидетелям оснований нет.
Мировой судья правильно расценил показания свидетеля Пинкевич О.Э., для иной оценки показаний данного свидетеля суд оснований не находит.
При вынесении постановления в отношении Шавель И.А. мировым судьей судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области Литвинова Н.П., в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, на основании совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, было установлено наличие события правонарушения – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; лицо его совершившее – Шавель И.А. и его виновность в совершении административного правонарушения, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области Литвиновой Н.П. от 22.10.2010 года в отношении Шавель И.А. следует оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска Мурманской области Литвиновой Н.П. от 22.10.2010 года в отношении Шавель И.А – оставить без изменения, а жалобу Шавель И.А – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья:Е.С. Кальгина