Дело № 12-133/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск,29 ноября 2010 года
Комсомольская набережная, 56
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кальгина Е.С, рассмотрев жалобу на постановление ИДПС ОВД по г. Мончегорску Склярова К.В. от 27.10.2010 года, которым
ГРЫЗЛОВ А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, работающий <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,
Установил:
Постановлением ИДПС ОВД по г. Мончегорску Склярова К.В. от 27.10.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ Грызлов А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. водитель Грызлов А.Ю., управляя автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
Грызлов А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, в связи с неправильным оформлением и некомпетентностью должностного лица. Указывает, что в постановлении неверно указано место совершения административного правонарушения и его состав.
В судебном заседании Грызлов А.Ю. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить.
Выслушав Грызлова А.Ю., изучив материалы дела, суд находит постановление ИДПС ОВД по г. Мончегорску Склярова К.В. от 27.10.2010 года законным и обоснованным.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Анализируя указанные нормы с Закона, прихожу к выводу, что на месте совершения административного правонарушения постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа, выдается правонарушителю, если тот не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание; в противном случае составляется протокол об административном правонарушении.
То есть при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Грызлов А.Ю. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание.
Учитывая изложенное, постановление ИДПС ОВД по г. Мончегорску Склярова К.В. от 27.10.2010 года, следует оставить без изменения, а жалобу Грызлова А.Ю. – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОВД по г. Мончегорску Склярова К.В. от 27.10.2010 года в отношении Грызлова А.Ю – оставить без изменения, а жалобу Грызлова А.Ю – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья:Е.С. Кальгина