Дело № 12 – 92/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту прокурора на постановление
об административном правонарушении
г. Мончегорск 16 мая 2011 года
Федеральный судья Тихонова Ж.В. Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Мончегорск, Мурманской области, Комсомольская набережная, д. 56,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Мончегорска на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией Двойнишниковой И.Н. от дд.мм.гг по делу об административном правонарушении в отношении Исаева В.Н.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области от дд.мм.гг, Исаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Прокурор г. Мончегорска Мурманской области принес протест на указанное выше постановление указав, что при рассмотрении дела были нарушены требования Кодекса об административных правонарушениях РФ. В постановлении не указаны в полном объеме обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно не содержится сведений о конкретном месте совершения административного правонарушения (улица, на которой Исаев В.Н. совершил нарушение общественного порядка). Ссылаясь на ст. ст. 24.6, 29.10, 30.1, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по делу об административном правонарушении от дд.мм.гг изменить, дополнить указанием на конкретное место совершения административного правонарушения.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Мончегорска Кузнецов И.Ю. поддержал протест по доводам, изложенным в нем.
Исаев В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения протеста прокурора, в суд не явился, возражений и ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствии правонарушителя.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, судья считает протест прокурора г. Мончегорска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дд.мм.гг в 23 часа 20 минут, Исаев В.Н., находясь во втором подъезде ... в ..., совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: беспричинно ломился в дверь ..., при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствие граждан, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гг (л.д. 1), рапортами сотрудников милиции от дд.мм.гг (л.д. 3,4), заявлением Т.Т.А. От дд.мм.гг (л.д. 5).
Представленные по делу доказательства исследованы мировым судьей всесторонне и, в совокупности, их оценка соответствует требованиям ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются обоснованным.
дд.мм.гг и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска вынесено постановление, согласно которому Исаев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.10).
В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.
В нарушение п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, при установлении всех обстоятельств административного правонарушения, мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления не указано конкретное место совершения административного правонарушения (улица, на которой Исаев В.Н. совершил нарушение общественного порядка).
Однако, имеющийся недостаток в постановлении может быть восполнен из других материалов дела: протокола об административном правонарушении от дд.мм.гг (л.д. 1), рапортов сотрудников милиции от дд.мм.гг (л.д. 3,4), заявления Т.Т.А. От дд.мм.гг (л.д. 5), в которых указано, что Исаев В.Н. дд.мм.гг в 23 часа 20 минут беспричинно ломился в дверь ... в ....
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволившим мировому судье всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
Учитывая, что изменение постановления не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого оно вынесено, суд находит возможным изменить постановление мирового судьи от дд.мм.гг, дополнив его описательно-мотивировочную часть информацией о конкретном месте совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Протест прокурора г. Мончегорска на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от дд.мм.гг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Исаева В.Н., удовлетворить.
Изменить вынесенное дд.мм.гг и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией постановление в отношении Исаева В.Н., дополнив описательно-мотивировочную часть постановления указанием места совершения административного правонарушения: второй подъезд ... в ....
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Ж.В.Тихонова