РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
город Мончегорск «04» августа 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е (г. Мончегорск Мурманской области ул. Комсомольская д.56), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Колбина А.Д. в интересах Мироненко Э.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от 01 июня 2011 года которым
МИРОНЕНКО Э.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ...., проживающий в <адрес>, зарегистрированный <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска с подведомственными территориями от 01 июня 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ Мироненко Э.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Материалами административного дела установлено, что 09 мая 2011 года в 17 часов 30 минут Мироненко Э.С. в районе <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области, управляя транспортным средством ...., государственный регистрационный знак ...., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Адвокат Колбин А.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска от 01.06.2011 г., в которой просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием в действиях Мироненко Э.С. состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует следующим:
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Мироненко Э.С. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования 09.05.2011 г. в 17 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Мончегорске, что не соответствует действительности, т.к. только в 18 часов 30 минут 09.05.2011 г. Мироненко Э.С. был отстранен от управления транспортным средством. Мироненко Э.С. не согласился на прохождение освидетельствования сотрудниками милиции, но согласился пройти медицинское освидетельствование в наркологическом отделении МУЗ МЦГБ и был доставлен к врачу. Согласно акту освидетельствования № точное время освидетельствования 09.05.2011 г. в 19 часов 20 минут, однако данное время не соответствует времени направления на медицинское освидетельствование, которое указано в протоколе как 09.05.2011 г. 19 часов 20 минут, чего очевидно быть не могло. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС С.К.В пояснил, что Мироненко Э.С. согласился пройти медицинское освидетельствование. При нем Мироненко Э.С. дул в трубку 5 раз, однако губами трубки не касался, от выполнения дополнительных требований врача отказался, в связи с чем врач зафиксировал отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Других лиц, кроме инспектора ДПС доктора и Мироненко Э.С. при прохождении медицинского освидетельствования не было, что противоречит правилам освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, утверждены постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., в частности п. 9. Однако врачом был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования в полном объеме. При этом данный акт составлен с нарушением ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, которая предусматривает участие двух понятых при оформлении данного документа. Как пояснил С.К.В при медицинском освидетельствовании понятых не было. В связи с чем акт медицинского освидетельствования не может быть признан законным.
В судебном заседании адвокат Колбин А.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Мироненко Э.С. с доводами жалобы адвоката Колбина А.Д. также согласился, просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. По существу дела показал, что 09.05.2011 г. около 18 часов 30 минут он управлял автомашиной .... и его остановили сотрудники ГИБДД ОВД по г. Мончегорску около <адрес> и доставили в ОВД по г. Мончегорску в связи с тем, что он якобы находился в состоянии опьянения. В ОВД по г. Мончегорску на предложение инспектора пройти освидетельствование он ответил отказом, т.к. брезглив, но согласился пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога, куда и был доставлен. У врача понятых не было. На предложение врача пройти медицинское освидетельствование, он несколько раз дул в трубку, прислоняя трубку к губам, но не беря ее полностью в рот. Прибор фиксировал отказ. Врач говорил ему взять трубку в рот, но он отказывался, т.к. брезглив. Врач говорила ему, что при таких обстоятельствах она зафиксирует отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, на что он ответил, что ему все равно.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
Протокол об административном правонарушении № от 09.05.2011 г., из которого следует, что протокол составлен в указанный день в 19 часов 25 минут по адресу г. Мончегорск <адрес>, в связи с тем, что Мироненко Э.С. 09.05.2011 г. в 17 часа 30 минут около <адрес> в г. Мончегорске не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.2-3). Какие-либо заявления, объяснения и свидетели в протоколе не указаны. Мироненко Э.С. получил копию указанного протокола.
Протокол № от 09.05.2011 г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что протокол составлен 09.05.2011 г. в 18 часов 30 минут в <адрес> в г. Мончегорске и Мироненко Э.С. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем .... в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.4). Мироненко Э.С. получил копию указанного протокола, заявлений, объяснений не представил.
Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и контрольного чека к нему (л.д.5-6) из которого следует, что акт составлен в <адрес> в г. Мончегорске 09.05.2011 г., из акта следует, что в 18 часов 50 минут в связи с обнаруженными у Мироненко Э.С. признаками опьянения – запаха алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых, Мироненко Э.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол подписан Мироненко Э.С., ему вручена копия акта, от объяснений отказался, каких-либо заявлений нет.
Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7) из которого следует, что он составлен 09 мая 2011 г. в 19 часов 20 минут в <адрес> в г. Мончегорске в присутствии двух понятых, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мироненко Э.С. и при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. Мироненко Э.С. дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мироненко Э.С. получил копию протокола.
Акт медицинского освидетельствования № (л.д.8), из которого следует, что он составлен 09.05.2011 г.. Освидетельствование проведено в 19 часов 20 минут. При этом врачом установлено, что при проведении медицинского освидетельствования Мироненко Э.С. отказался от измерения артериального давления, пульса, нистагма при взгляде по сторонам, проверки устойчивости в позе Ромберга, точечных движений (пальце-носовая проба), а также отказался сообщить о себе медицинские данные. Также врачом были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. Мироненко Э.С. отказался от первичного исследования с применением технических средств и исследования биологических сред.
Рапорт ст. госинспектора РЭГ ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску Д.А.В (л.д.12), из которого следует, что 09 мая 2011 года в 17 часов 30 минут около <адрес> в г. Мончегорске им был остановлен автомобиль СААБ г.н.з. Е 830 ЕК 51. Водителем данного автомобиля оказался Мироненко Э.С., от которого при разговоре исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная. Мироненко Э.С. был передан наряду ДПС.
Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску С.К.В (л.д.10), из которого следует, что 09 мая 2011 года во время несения службы с 08 до 20 часов ему капитаном Д.А.В был передан водитель Мироненко Э.С. в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Мироненко Э.С. была разъяснена суть нарушения. Затем в присутствии двух понятых Мироненко Э.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Также в присутствии двух понятых Мироненко Э.С. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По прибытию к дежурному врачу Мироненко Э.С. отказался проходить медицинское освидетельствование в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании мировым судьей свидетель С.К.В суд дал показания, полностью соответствующие его рапорту.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Выслушав Мироненко Э.С. и его защитника - адвоката Колбина А.Д., изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Мироненко Э.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых (л.д.7), что согласуется с требованиями пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. При этом как следует из указанного пункта понятые должны присутствовать только при направлении на медицинское освидетельствование и не обязывает их присутствия при самом медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ участие понятых обязательно при отстранении водителя от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные требования сотрудником ГИБДД ОВД по г. Мончегорску были выполнены в полном объеме и его действия не законным не являются.
Вместе с тем, Мироненко Э.С. в рамках проводимого медицинского освидетельствования отказался надлежащим образом по требованию врача продуть в алкотестер, а также выполнить иные требования врача, направленные на освидетельствование Мироненко Э.С., в связи с чем, освидетельствование было прекращено и в акте № медицинского освидетельствования был зафиксирован отказ от освидетельствования, что согласуется с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством «Приложение N 3 к Приказу от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». При этом врачом были установлены признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта.
Акт № от 09.05.2011 г. суд признает допустимым доказательством по делу и не находит оснований для признания его незаконным.
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Мироненко Э.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достаточными в своей совокупности для признания вины Мироненко Э.С.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящем судебном заседании суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска от 01.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Мироненко Э.С., поскольку судом было установлено наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, а именно Мироненко Э.С. и его виновность в совершении данного административного правонарушения.
Мировым судьей установлено, что Мироненко Э.С., 09 мая 2011 года в 17 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области, управляя транспортным средством ...., государственный регистрационный знак .... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В настоящем судебном заседании установлено, что Мироненко Э.С. фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 09.05.2011 г. в 19 часов 20 минут, находясь в наркологическом отделении МУЗ МЦГБ, расположенном в <адрес> в г. Мончегорске. В связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска от 01.06.2011 г. в отношении Мироненко Э.С. подлежит изменению, что не ухудшает положение Мироненко Э.С.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска Мурманской области Двойнишниковой И.Н. от 01 июня 2011 года в отношении МИРОНЕНКО Э.С изменить. Мироненко Э.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, совершенном 09 мая 2011 года в 19 часов 20 минут в помещении наркологического отделения МУЗ МЦГБ, расположенного в <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мончегорска от 01.06.2011 г. оставить без изменения, жалобу адвоката Колбина А.Д. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.Е.Ефимов