Дело № 12 – 119/2011 мировой судья Двойнишникова И.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту прокурора на постановление
об административном правонарушении
г. Мончегорск
Комсомольская наб., д.56 06 июля 2011 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кораева Виктория Борисовна,
с участием помощника прокурора г. Мончегорска Панова Д.В.,
рассмотрев протест прокурора города Мончегорска на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 г. Мончегорска с подведомственной территорией от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Хабирова А.Т,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 г. Мончегорска с подведомственной территорией от 11 мая 2011 года Хабиров А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Прокурор г. Мончегорска Мурманской области принес протест на вынесенное постановление, указав, что при привлечении Хабиров А.Т. к административной ответственности были нарушены требования Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно, отсутствует полное наименование подразделения государственного органа, к должностным лицам которого обязан был явиться правонарушитель, а также адрес его нахождения. Ссылаясь на ст. ст. 24.6, 29.10, 30.1, пп. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи привести в соответствие с требованиями КоАП РФ, дополнив информацией о полном наименовании подразделения государственного органа, к должностным лицам которого обязан был явиться правонарушитель, а также адрес его нахождения.
В судебном заседании помощник прокурора г. Мончегорска Панов Д.В. поддержал протест по доводам, изложенным в нем.
Нарушитель Хабиров А.Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста прокурора, в суд не явился, возражений не представил.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие нарушителя.
Выслушав помощника прокурора г. Мончегорска Панова Д.В., исследовав протест с представленными документами, материалы дела об административном правонарушении, считаю протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
В производстве по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имел место факт совершения этого проступка, что лицо виновно в его совершении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в отношении Хабирова А.Т 05 мая 2011 года составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Хабиров А.Т., будучи 03.05.2011 г. обязанным под роспись явкой к судебному приставу – исполнителю по исполнительному производству № от 06.07.2010 г. на 11.00 час. 04.05.2011 года, в указанный срок не явился, уважительных причин неявки не представил. Таким образом, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль).
На основании указанного протокола 11 мая 2011 года постановлением мирового судьи Хабиров А.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Однако в нарушении п. 1 ч. 4 ст. 29.10 КоАП РФ мировым судьей в описательной части постановлении не указана информация о полном наименовании подразделения государственного органа, к должностным лицам которого обязан был явиться правонарушитель, а также адрес нахождения этого подразделения.
При этом существенных нарушений при вынесении постановления, влекущих его отмену, мировым судьей не допущено, имеющиеся недостатки в постановлении по делу об административном правонарушении могут быть восполнены из других имеющихся материалов дела: постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.07.2010 г.; извещения о вызове Хабирова А.Т. на прием.
Таким образом, постановление мирового судьи о привлечении Хабирова А.Т. к административной ответственности не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, и подлежит изменению в части.
Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8, 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Протест прокурора г. Мончегорска на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 г. Мончегорска с подведомственной территорией от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Хабирова А.Т – удовлетворить.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 г. Мончегорска с подведомственной территорией от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Хабирова А.Т – изменить, дополнив описательную часть постановления сведениями о наименовании подразделения государственного органа, к должностным лицам которого обязан был явиться правонарушитель – Отдел судебных приставов г. Мончегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, а также адрес нахождения этого подразделения - г. Мончегорск, <адрес>
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: В.Б.Кораева