Мировой судья Двойнишникова И.Н.
РЕШЕНИЕ
г. Мончегорск 19 августа 2011 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области
Березин А.А. (184511, Мурманская область, г. Мончегорск, ул. Комсомольская, 56), рассмотрев жалобу Антонова Е.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией по делу об административном правонарушении от 05 июля 2011 года, которым
Антонов Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ...., проживающий по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, не судимый,
- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией по делу об административном правонарушении от 05 июля 2011 года Антонов Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в том, что 30.05.2011 года в 17 час 20 мин, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., на 3 км автодороги Риж-Губа в г. Мончегорске Мурманской области в нарушение п.1.3 ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон двух впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе, не соглашаясь с вынесенным в отношении него постановлением, Антонов Е.П. указал, что совершал маневр опережения транспортных средств, на полосу встречного движения не выезжал, т.к. ширина проезжей части автодороги позволяла совершить данный маневр без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; в месте совершения им данного маневра отсутствовала горизонтальная разметка; два автомобиля, которых он опередил, двигались со скоростью менее 30 км/ч, поэтому даже если он и выехал на полосу встречного движения, данный маневр обгоном не является.
В судебном заседании Антонов Е.П. доводы жалобы поддержал. Дополнительно предоставил три фотографии (фотосъемка от 16.08.2011 года) участка автодороги Риж-Губа – Мончегорск, на котором им был выполнен маневр, по его мнению, – опережения транспортных средств (свидетельствующих о том, что в настоящее время на данном участке автодороги отсутствуют дорожные знаки «Ограничение скорости 60 км/ч» и «Обгон запрещен») и схему-чертеж с расчетом, подтверждающим его доводы о том, что впереди движущиеся транспортные средства, которые он «обогнал» двигались со скоростью 25 км/ч. Также считает, что поскольку в настоящее время на 3 км участка автодороги Риж-Губа – Мончегорск отсутствуют дорожные знаки «Ограничение скорости 60 км/ч» и «Обгон запрещен», его действия, за совершение которых он был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, должны быть реабилитированы.
Выслушав Антонова Е.П., показания свидетеля Ч.Н.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией соблюден порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст.29.7 КоАП РФ.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в том числе, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно материалам дела, 30 мая 2011 года в 17 час 20 мин водитель Антонов Е.П., управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., на 3 км автодороги Риж-Губа в г. Мончегорске Мурманской области в нарушение п.1.3 ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон двух впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Совершение Антоновым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3-4); объяснением свидетеля Ч.Н.В. (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску Ш.Д.В. (л.д.6), схемой и выкопировкой участка 3 км автодороги Риж-Губа – г. Мончегорск с дислокацией дорожных знаков (л.д.7, 8), оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Кроме этого, при рассмотрении жалобы был допрошен свидетель Ч.Н.В., который показал, что 30 мая 2011 года на 3 км автодороги Риж-Губа – г. Мончегорск он, управляя автомобилем ...., двигался со скоростью около 60 км/ч в сторону г. Мончегорска. На указанном участке автодороги в зоне действия знака «Обгон запрещен» его и движущийся за ним автомобиль Рено обогнал автомобиль под управлением Антонова П.Е. с выездом на полосу встречного движения. На указанном участке автодороги отсутствовала горизонтальная разметка, но движение двухполосное – по одной полосе в каждом направлении.
Таким образом, вина Антонова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, его действия по указанной статье КоАП РФ квалифицированы правильно.
Отсутствие горизонтальной разметки на проезжей части автодороги не дает право водителю совершать обгон транспортного средства в месте, где обгон запрещен соответствующим дорожным знаком или Правилами дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что в месте совершения обгона ширина проезжей части и дорожная обстановка позволяли выполнить маневр обгона безопасно, являются несостоятельными и не могут служить основанием для освобождения Антонова Е.П. от административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п. 3.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Представленные Антоновым Е.П. фотоснимки и схема-чертеж с расчетом, а также его доводы о том, что в настоящее время на участке автодороги, где было совершено административное правонарушение, отсутствуют дорожные знаки «Ограничение скорости 60 км/ч» и «Обгон запрещен», которые присутствовали там 30 мая 2011 года, не опровергают совокупность доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.
Доводы Антонова Е.П. о том, что он совершил обгон транспортных средств, движущихся со скоростью менее 30 км/ч, является несостоятельным и опровергается показаниями свидетеля Ч.Н.В., показавшего, что автомобиль под управлением Антонова Е.П. обогнал его автомобиль, когда он двигался со скоростью около 60 км/ч. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет.
Постановление о привлечении Антонова Е.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.
Таким образом, доводы жалобы при ее рассмотрении своего подтверждения не нашли. Обжалуемое постановление следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска Мурманской области с подведомственной территорией от 05 июля 2011 года в отношении Антонова Е.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Антонова Е.П. без удовлетворения.
Судья А.А. Березин