Дело № 12 – 111/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту прокурора на постановление
об административном правонарушении
г. Мончегорск
ул. Комсомольская Набережная, д. 56 04 сентября 2012 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кораева В.Б.,
с участием ст. помощника прокурора г. Мончегорска Жукова С.Ю.,
рассмотрев протест прокурора г. Мончегорска на постановление административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией от 02 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 п. 1 ЗМО № 401 – 01 «Об административных правонарушениях» в отношении Руденко В.Б.,
установил:
Постановлением административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией от 02 августа 2012 года № 379 Руденко В.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 п. 1 ЗМО № 401 – 01 «Об административных правонарушениях» и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Прокурор г. Мончегорска Мурманской области принес протест на указанное выше постановление, указав, что при вынесении постановления в отношении Руденко В.Б. были нарушены требования Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно, отсутствует информация о времени и месте совершения административного правонарушения. Ссылаясь на ст. ст. 24.6, 29.10, 30.1, пп. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ, просит постановление административной комиссии изменить, дополнив указанием о дате, времени и месте совершения административного правонарушения.
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Мончегорска Жуков С.Ю. поддержал протест по доводам, изложенным в нем.
Нарушитель Руденко В.Б., извещенная заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста прокурора, в суд не явилась, возражений и ходатайства об отложении рассмотрении дела не представила.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие нарушителя.
Выслушав помощника прокурора г. Мончегорска Жукова С.Ю., исследовав протест с представленными документами, материалы дела №.... об административном правонарушении, считаю протест прокурора г. Мончегорска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
В производстве по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имел место факт совершения этого проступка, что лицо виновно в его совершении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в отношении Руденко В.Б. 18.06.2012 года составлен протокол об административном правонарушении №...., согласно которому 18.06.2012 года в 00 час. 05 мин. на <адрес> в г. Мончегорске Руденко В.Б., находясь по месту своего жительства, допустила громкую музыку, шум, тем самым препятствовала полноценному отдыху соседей из №...., чем допустила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6 ЗМО 401 – 01.
На основании указанного протокола 02 августа 2012 года постановлением административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией №.... от 02 августа 2012 года Руденко В.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 п. 1 ЗМО № 401 – 01 «Об административных правонарушениях» и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Однако в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 29.10 КоАП РФ Административной комиссией в описательной части постановлении не указана информация о дате и времени совершения административного правонарушения, а кроме того, указаны неполные сведения о населенном пункте.
При этом, административным органом при вынесении постановления существенных нарушений, влекущих его отмену, не допущено, имеющиеся недостатки в постановлении по делу об административном правонарушении могут быть восполнены из других имеющихся материалов дела: протокола об административном правонарушении от 18.06.2012 года, рапорта сотрудника ОР ППСП ОМВД России по г. Мончегорску, заявления гр. К.А.М., объяснениями Руденко В.Б. и К.А.М., в которых указано, что Руденко В.Б. допустила громкую музыку, шум по адресу: г. Мончегорск, <адрес> 00 часов 05 минут.
Таким образом, постановление административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в отношении Руденко В.Б. не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и подлежит изменению в части.
Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8, 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Протест прокурора г. Мончегорска на постановление административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией №.... от 02 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6 ч. 1 ЗМО № 401 – 01 «Об административных правонарушениях» – удовлетворить.
Постановление административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией №.... от 02 августа 2012 года в отношении Руденко В.Б. – изменить, дополнив описательную часть постановления сведениями о месте совершения административного правонарушения, указав место совершения административного правонарушения: <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области, а также время его совершения: 00 часов 05 минут.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: В.Б.Кораева