постановление изменить



Дело № 12 – 114/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление

об административном правонарушении

г. Мончегорск

ул. Комсомольская Набережная, д. 56 12 сентября 2012 года                     

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кораева В.Б.,

с участием ст. помощника прокурора г. Мончегорска Жукова С.Ю.,

рассмотрев протест прокурора г. Мончегорска на постановление административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией от 16 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 п. 1 ЗМО № 401 – 01 «Об административных правонарушениях» в отношении Световидова А.А.,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией от 16 августа 2012 года № 402 Световидов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 п. 1 ЗМО № 401 – 01 «Об административных правонарушениях» и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Прокурор г. Мончегорска Мурманской области принес протест на указанное выше постановление, указав, что при вынесении постановления в отношении Световидова А.А. были нарушены требования Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно, отсутствует информация о дате совершения административного правонарушения. Ссылаясь на ст. ст. 24.6, 29.10, 30.1, пп. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ, просит постановление административной комиссии изменить, дополнив указанием о дате совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Мончегорска Жуков С.Ю. поддержал протест по доводам, изложенным в нем.

Нарушитель Световидов А.А., извещенный заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста прокурора, в суд не явился, возражений и ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие нарушителя.

Выслушав помощника прокурора г. Мончегорска Жукова С.Ю., исследовав протест с представленными документами, материалы дела №402 об административном правонарушении, считаю протест прокурора г. Мончегорска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

В производстве по делу об административном правонарушении необходимо доказать, что имел место факт совершения этого проступка, что лицо виновно в его совершении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в отношении Световидова А.А. 07.07.2012 года составлен протокол об административном правонарушении АА №...., согласно которому 07.07.2012 года около 19 час. 30 мин. на <адрес> Световидов А.А., находясь по месту своего жительства, допустил громкую речь, громкие крики, иной громкий шум, устроил скандал со своим отцом С.А.Г., создав тем самым неудобства, препятствующие спокойствию проживающих в кв. №.... чем допустил административное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.1 ЗМО 401 – 01.

На основании указанного протокола 16 августа 2012 года постановлением административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией № 402 Световидов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 п. 1 ЗМО № 401 – 01 «Об административных правонарушениях» и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Однако в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 29.10 КоАП РФ Административной комиссией в описательной части постановлении не указана информация о дате совершения административного правонарушения.

При этом, административным органом при вынесении постановления существенных нарушений, влекущих его отмену, не допущено, имеющиеся недостатки в постановлении по делу об административном правонарушении могут быть восполнены из других имеющихся материалов дела: протокола об административном правонарушении от 07.07.2012 года, рапорта сотрудника ОР ППСП ОМВД России по г. Мончегорску, заявления гр. С.А.Г., объяснениями Световидова А.А. и С.А.Г., в которых указано, что Световидов А.А. допустил громкие крики, шум, устроил скандал по адресу: г. Мончегорск, <адрес>, 07 июля 2012 года.

Таким образом, постановление административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в отношении Световидова А.А. не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, и подлежит изменению в части.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8, 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Протест прокурора г. Мончегорска на постановление административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией № 402 от 16 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1 ч. 1 ЗМО № 401 – 01 «Об административных правонарушениях» – удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией № 402 от 16 августа 2012 года в отношении Световидова А.А. – изменить, дополнив описательную часть постановления сведениями о дате совершения административного правонарушения, указав дату его совершения: 07.07.2012г.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:             В.Б.Кораева