Дело №12-163/2010
Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск14 декабря 2010 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Мончегорск, Мурманской области, Комсомольская набережная, д. 56, Дорофеева Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скарус» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску от 21.07.2010 года в отношении ООО «Скарус» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску от 21.07.2010 года ООО «Скарус» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300,0 рублей.
ООО «Скарус» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой, указывая на нарушение ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску трехдневного срока направления копии постановления о привлечении к административной ответственности со дня его вынесения, предусмотренного ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, просит его отменить.
ООО «Скарус», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя Общества, доводы жалобы поддерживает, просит отменить постановление.
Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.
Изучив доводы изложенные в жалобе, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере трехсот рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 52 мин. по адресу: автодорога КОЛА 1238 км, водитель транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно распечатке ГИБДД Мурманской области, собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>. является ООО «Скарус».
Сведений, свидетельствующих о том, что ООО «Скарус» в органы ГИБДД было представлено сообщение или заявление с указанием данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат.
Следовательно, ООО «Скарус» обоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, назначено Обществу в пределах санкции, согласуется с требованиями части 3.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО «Скарус» вынесено должностным лицом ОГИБДД с соблюдением требований статей 1.5, 2.6.1, 4.1, 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску нарушило трехдневный срок направления Обществу копии постановления по делу об административном правонарушении. Так, копия постановления по делу об административном правонарушении от 21.07.2010 была направлена Обществу заказным письмом 05.11.2010 года.
Однако суд считает, что данное обстоятельство не повлекло нарушения прав лица, привлеченного к административной ответственности, так как жалоба подана в соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, предусматривающей срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и принята к рассмотрению.
Указанное нарушение не является существенным, и не повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, в связи с чем, суд считает необходимым оставить постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску от 21.07.2010 года о привлечении ООО «Скарус» к административной ответственности без изменения, а жалобу ООО «Скарус» - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску от 21.07.2010 года в отношении ООО «Скарус» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ООО «Скарус» – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
СудьяЕ.В. Дорофеева