Дело №12-125-2010
Решение
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Мончегорск25 ноября 2010 года
Федеральный судья Дорофеева Е.В Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Мончегорск, Мурманской области, Комсомольская набережная, д. 56, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолинского Л.П на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску от 07.10.2010 года, вынесенное в отношении Ермолинского Л.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску от 07.10.2010 года Ермолинский Л.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.3 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000,0 рублей.
Ермолинский Л.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит его отменить, считая необоснованным, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут, он, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, двигался в г. Мончегорске по ул. <адрес> (ТД «<данные изъяты>») в сторону <адрес>. С целью объезда «лежачих полицейских», свернул на место стоянки транспортных средств у ТД «<данные изъяты>», проехал необходимый для объезда препятствия участок за зданием ТД «<данные изъяты>», после чего вернулся на проезжую часть по ул. <адрес>. Оспаривая совершение административного правонарушения, указал, что сплошную линию разметки не пересекал, совершил объезд «лежачих полицейских» не нарушая при этом ПДД РФ.
В судебном заседании заявитель и его защитник адвокат Татарин В.Н. доводы жалобы поддержали. Просят отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Ермолинского Л.П. состава административного правонарушения.
Инспекторы ДПС ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску ФИО11, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.
Выслушав объяснения заявителя, доводы защитника, исследовав материалы дела, представленный административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с пунктом 9.3 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
Согласно статье 12.15 ч. 3 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. Ермолинский Л.П. на <адрес> в г. Мончегорске управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> в нарушение ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, связанный с объездом искусственного препятствия.
Пересечение Ермолинским Л.П. сплошной линии разметки не нашло подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела. Так, согласно схеме расстановки дорожных знаков и дорожной разметки проезжей части по адресу: <адрес> вдоль <адрес> (ТД «<данные изъяты>»), представленной ММУП «Городское благоустройство», на рассматриваемом участке дороги (до и после «лежачих полицейских») сплошная линия дорожной разметки, отсутствует. Данный факт подтверждается также приобщенными к материалам дела фотографиями, представленными Ермолинским Л.П.
Между тем, вывод инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску о наличии в действиях Ермолинского Л.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ является правильным, поскольку данной нормой прямо предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
Согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Следовательно, на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выдается постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа лицу, совершившему административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, при условии, если он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.
Учитывая, что в отношении Ермолинского Л.П. протокол по делу об административном правонарушении не составлялся, Ермолинский Л.П. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску от 07.10.2010 года следует оставить без изменения, а жалобу Ермолинского Л.П. без удовлетворения.
Совершенное Ермолинским Л.П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержащиеся в жалобе доводы не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления и не влекут его отмену.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст. ст. 30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г. Мончегорску от 07.10.2010 года в отношении Ермолинского Л.П по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ермолинского Л.П – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
СудьяЕ.В. Дорофеева