Дело № 5-148-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Мончегорск30 ноября 2010 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Дорофеева Е.В., рассмотрев жалобу Грызункина А.Н на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска Мурманской области с подведомственными территориями Литвиновой Н.П. от 11.11.2010 года,
Установил:
Постановлением от 11 ноября 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № гор. Мончегорска Мурманской области с подведомственными территориями Литвиновой Н.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ Грызункин А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе, поданной в городской суд г. Мончегорска Мурманской области Грызункин А.Н. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении выше указанного постановления и.о. мирового судьи, считая его незаконным. Просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Утверждает, что не видел дорожного знака 4.3, его пояснения, зафиксированные сотрудниками ОГИБДД ОВД по <адрес> при составлении протокола об административном правонарушении не верны, поскольку давались в момент сильного волнения, порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку не были допрошены заявленные им свидетели, которые могли подтвердить суду его невиновность. Указал на несоответствие дорожных знаков ГОСТам.
В судебном заседании Грызункин А.Н. на доводах жалобы настаивает.
Выслушав заявителя, свидетелей ФИО9, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска с подведомственной территорией от 11.11.2010 года.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Предписывающий знак 4.3 «Круговое движение» - разрешается движение в указанном стрелками направлении.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 мин. Грызункин А.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, не выполнил требование дорожного знака 4.3 «Круговое движение», в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав угрозу безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании свидетели ФИО10 подтвердили, что заявитель не выполнил требования дорожного знака 4.3. Ссылку названных свидетелей на отсутствие на Привокзальной площади ст. <адрес> дорожного знака «Круговое движение», суд принять не может, поскольку они проживают вместе с Грызункиным А.Н., имеют с ним общий бюджет и заинтересованы в исходе дела.
И.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска, обосновывая виновность Грызункина А.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, сослался на собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении (л.д.4-5), рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>, схемой места нарушения ПДД РФ (л.д.6).
Он обоснованно критически отнёсся к пояснениям заявителя в судебном заседании, посчитав их способом защиты с целью избежания административной ответственности, поскольку из объяснения Грызункина А.Н. в протоколе об административном правонарушении следует, что он нарушил требования дорожных знаков 4.2.1 «Объезд препятствия справа» и 4.3 «Круговое движение». Ссылка заявителя на волнение не подтверждённая соответствующим медицинским документом, также не может быть принята судом.
Поскольку, доказательств предвзятого отношения к нему со стороны сотрудников ОГИБДД ОВД по <адрес> заявителем суду не представлено, у суда нет оснований для недоверия протоколу об административном правонарушении, рапорту и схеме месте нарушения ПДД РФ.
Действия Грызункина А.Н., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, действия Грызункина А.Н. правильно квалифицированы о.и. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении Грызункину А.Н. наказания и.о. мирового судьи учёл, что ранее он к административной ответственности не привлекался и назначил наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска с подведомственными территориями от 11.11.2010 года в отношении Грызункина А.Н. следует оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № г. Мончегорска с подведомственными территориями от 11 ноября 2010 года в отношении Грызункина А.Н - оставить без изменения, а жалобу Грызункина А.Н – без удовлетворения.
Судья:Е.В. Дорофеева