Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мончегорск 03 ноября 2011 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская набережная, дом № 56, Марков С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
МАКАРОВА Р.В, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 сентября 2011 года около 20 часов 50 минут в районе дома №.... по <адрес> в городе Мончегорске Мурманской области Макаров Р.В. не выполнил требования Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее – ПДД РФ), о запрещении водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области, поскольку по делу проводилось административное расследование.
Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании Макаров Р.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и показал, что водительских прав он не имеет. В этот день, то есть 25.09.2011 года, в вечернее время он на автомашине «...., принадлежащей его знакомому, двигался по <адрес> в городе Мончегорске, в машине находился один. Возле дома №.... по указанному проспекту он не заметил девушку, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, и задел ее левым зеркалом, после чего он растерялся, нажал на педаль газа и врезался в дорожное ограждение. Поняв, что сбил пешехода, запаниковал и уехал с места произошедшего ДТП.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что возле дома №.... по <адрес> в городе Мончегорске на пешеходном переходе неустановленный автомобиль совершил наезд на пешехода, после чего допустил столкновение с дорожным ограждение; сам автомобиль на месте ДТП отсутствует.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 25.09.2011 года автомобиль .... имеет повреждения переднего бампера и передней правой фары.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.11.2011 года в 20 часов 50 минут 25 сентября 2011 года водитель Макаров Р.В. в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ совершил оставление места ДТП, участником которого являлся.
13.10.2011 года по обстоятельствам произошедшего Макаров Р.В. дал инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску И.О.А объяснения, аналогичные его показаниям в настоящем судебном разбирательстве.
Из объяснений потерпевшей К.Е.А и свидетелей Д.Ю.В, З.А.В следует, что 25.09.2011 года около 21.00 часа он автомобиль «.... серебристого цвета совершил наезд на пешехода К.Е.А, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу, после чего с места ДТП автомобиль скрылся.
Заслушав Макарова Р.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки
В силу пункта 2.5 ПДД водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с пунктом 2.6 ПДД РФ если в ДТП нет пострадавших, то водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему места происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или орган милиции для оформления происшествия.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает установленным, что в нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель Макаров Р.В., будучи причастным к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, покинул место ДТП.
По мнению суда, вина Макарова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе признательными показаниями самого Макарова Р.В., объяснениями потерпевшей К.Е.А, свидетелей Д.Ю.В, З.А.В, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом об административном правонарушении от 03.11.2011 года в отношении Макарова Р.В. и другими доказательствами.
На основании изложенного суд считает, что вина Макарова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана полностью.
При назначении наказания суд учитывает, что Макаров Р.В. водительских прав не имеет, свою вину признал полностью, официально не трудоустроен, не учится; иждивенцев не имеет; данных о том, что в момент совершения правонарушения Макаров Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, у суда не имеется; тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Макарову Р.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МАКАРОВА Р.В, <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего решения, то есть с 18 часов 00 минут 03 ноября 2011 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.И. Марков