Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мончегорск 27 октября 2011 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская набережная, дом № 56, Марков С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ВЛАСОВА А.С, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца поселка <адрес>, .... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
23 октября 2011 года около 11 часов 40 минут в районе дома <адрес> в городе Мончегорске Мурманской области Власов А.С., управляя автомобилем ...., не выполнил требования Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее – ПДД РФ), о запрещении водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области, поскольку по делу проводилось административное расследование.
Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании Власов А.С. свою вину в совершенном административном правонарушении признал и показал, что имеет водительский стаж более двадцати лет. В этот день, то есть 23.10.2011 года, около 11 часов 30 минут он на автомашине .... которой он управлял по доверенности, двигался по улице <адрес> в городе Мончегорске со стороны <адрес> в сторону .... В этот день у его друга был День рождения, поэтому он (Власов) был немного в нетрезвом состоянии; но срочно понадобилось съездить по делам, поэтому он вынужден был поехать на автомобиле.
В районе автомагазина «....» следовавший впереди него автомобиль .... затормозил перед «лежачим полицейским», а он затормозить не успел, в результате чего передней частью своего автомобиля он столкнулся с задней частью автомобиля .... После этого он вышел из машины и осмотрел полученные автомобилями повреждения; на автомобиле .... повреждения были совсем незначительные. Водитель «....» тоже вышел из машины, при этом никаких претензий к нему не предъявлял, поэтому он (Власов) сел в свой автомобиль и уехал с места происшествия. В ДТП считает виноватым себя, поскольку допустил столкновение; уехал с места аварии, так как не хотел встречаться с сотрудниками милиции, находясь в нетрезвом состоянии.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.10.2011 года следует, что в этот день неустановленное лицо, управляя автомобилем, возле дома <адрес> в городе Мончегорске допустило столкновение с автомобилем ...., после чего оставило место дорожно-транспортного происшествия.
На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место расположения автомобиля ...., как одного из участвовавших в ДТП, – возле дома <адрес> в городе Мончегорске.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.10.2011 года около 11 часов 40 минут 23 октября 2011 года водитель Власов А.С. в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ совершил оставление места ДТП, участником которого являлся.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 23.10.2011 года на автомобиле .... имеются повреждения заднего бампера.
Из объяснений Власова А.С. от 27.10.2011 года следует, что 23 октября 2011 года около 11 часов 40 минут в районе дома <адрес> в городе Мончегорске он, управляя автомобилем «...., допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством ...., после чего, посчитав данное столкновение несерьезным, с места ДТП уехал.
Из объяснений потерпевшего М.А.А от 23.10.2011 года следует, что в этот день около 11 часов 40 минут он ехал на своем автомобиле .... по улице <адрес> в городе Мончегорске. В районе дома №.... по указанной улице при проезде «лежачего полицейского» он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, отчего автомобиль отбросило вперед. После удара он сразу остановился, вышел из машины и увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль .... белого цвета, который до этого момента ехал за его автомобилем. После столкновения водитель «....» не остановился, объехал его (М.) автомобиль и уехал в сторону <адрес>, при этом на месте ДТП остался номерной знак от «....».
Заслушав Власова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки
В силу пункта 2.5 ПДД водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с пунктом 2.6 ПДД РФ если в ДТП нет пострадавших, то водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему места происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или орган милиции для оформления происшествия.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает установленным, что в нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель Власов А.С., будучи причастным к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, покинул место ДТП.
По мнению суда, вина Власова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе признательными показаниями самого Власова А.С., объяснениями потерпевшего М.А.А, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от 27.10.2011 года в отношении Власова А.С. и другими доказательствами.
На основании изложенного суд считает, что вина Власова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана полностью.
При назначении наказания суд учитывает, что Власов А.С. свою вину признал полностью, постоянно проживает в городе Мончегорске, официально трудоустроен, при этом его работа непосредственно не связана с управлением транспортным средством; на иждивении у него находится ребенок <дд.мм.гггг> на содержание которого Власов А.С. выплачивает алименты; тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Власову А.А. наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в минимальном его размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВЛАСОВА А.С, <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.И. Марков