П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мончегорск «07» декабря 2011 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Ефимов Андрей Евгеньевич (г. Мончегорск Мурманской области ул. Комсомольская д.56) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ТЕПЛОГО Д.А., родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, ...., проживающего по адресу г. <адрес>, неработающего,
- по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
13 ноября 2011 года в 14 часов 20 минут, Теплый Д.А. в нарушение п.2.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, управляя автомобилем «....» г.р.з. .... на <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебные заседания, назначенные на 14 и 25 ноября 2011 года Теплый Д.А. явился. В судебное заседание, назначенные на 07.12.2011 г. Теплый Д.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, не явился. Уважительных причин не явки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Теплый Д.А., будучи допрошенным 15.11.2011 г. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. По существу дела показал, что до 13.11.2011 года он работал водителем в .... и управлял автомобилем «....» г.р.з. ..... 13.11.2011 г. в утреннее время он поругался со своей женой. После этого он приобрел пиво и джин-тоник, которые стал употреблять в своей рабочей автомашине около <адрес> в г. Мончегорске. Около 19 часов в его автомашину сел С.С.. Затем через 10 минут к автомашине подошли сотрудники полиции, которые стали утверждать, что он управлял автомашиной, совершил наезд на пешехода. За весь день он на автомашине не передвигался и управление автомашиной никому не передавал.
Свидетель С.М.В. суду показала, что 13 ноября 2011 года около 14 часов она гуляла с внучкой во дворе <адрес> в г. Мончегорске. Около 14 часов 20 минут они решили перейти дорогу, находящуюся между домом и палисадником. Они подошли к дороге и она увидела, как во двор дома заехала автомашина такси фирмы .... с номерным знаком №..... автомашина повернула во двор без включенного указателя поворота. На автомашине также не горел свет фар. На улице было светло. Она была одета в синее пальто. Данная автомашина остановилась перед ними. Она решила, сто водитель пропускает их. Она вместе с внучкой стали переходить дорогу перед автомашиной на расстоянии не более 50 см. от капота автомашины. Когда они сделали примерно 2 шага и находились посередине капота автомашины, водитель автомашины начал движение. Она и внучка стали пятиться назад примерно 1,5 метра. При этом она громко кричала. Музыки из автомашины слышно не было. Затем она вместе с внучкой упали на дорогу, но автомашина продолжала движение и они оказались под машиной. Затем автомашина остановилась и стала двигаться задним ходом. Она вместе с внучкой отползли к ближайшим кустам. По звуку она поняла, что автомашина развернулась и уехала. Она хорошо рассмотрела водителя такси перед тем как он совершил на них наезд. О случившемся она сразу же заявила в ОВД по г. Мончегорску. Через несколько часов сотрудник ГИБДД сообщил ей, что автомашина и водитель установлены. Она проехала вместе с сотрудником ГИБДД к <адрес> в г. Мончегорске, где увидела автомашину такси с номером №...., а также водителя. Она сразу же опознала водителя, т.к. хорошо его запомнила. Задержанным был именно тот водитель, который находился за рулем автомашины такси во время наезда на нее.
Кроме того вина Теплого Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №.... от 13.11.2011 г. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, из которого следует, что 13 ноября 2011 года в 14 часов 20 минут, Теплый Д.А. в нарушение п.2.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, управляя автомобилем «....» г.р.з. .... на <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
- справка по дорожно-транспортному происшествию из которой следует, место происшествия является территория около <адрес> в г. Мончегорске, произошедшее 13 ноября 2011 года в 14 часов 20 минут. Состояние погоды: ясно, светлое время суток, видимость впереди не ограничена. Продольный профиль пути – прямой профиль без уклонов, ширина проезжей части 5,4 метра, покрытие дороги – сухой асфальт, не имеющий дефектов. Автомашина «....» г.р.з. .... обнаружена около <адрес> в г. Мончегорске.
- протокол осмотра места административного правонарушения, которым установлены погодные, дорожные условия, а также место происшествия, указанные в справке по дорожно-транспортному происшествию.
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым 13.11.2011 г. в 16 часов 30 минут установлено состояние опьянения водителя Теплого Д.А. в размере 1,51 мг/л.
- протокол осмотра транспортного средства, которым 13.11.2011 г. во дворе <адрес> в г. Мончегорске осмотрен автомобиль «....» г.р.з. .... и установлены повреждения автомобиля в передней части автомобиля.
- сообщение .... из которого следует, что указанной организации принадлежит одно транспортное средство марки «....» с государственным регистрационным знаком .....
В соответствии с п.2.5. ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Данные требования ПДД водителем Теплым Д.А. выполнены не были.
Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Теплого Д.А. в совершенном им административном правонарушении, а именно в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, т.к. в судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно 13 ноября 2011 года в 14 часов 20 минут, Теплый Д.А., управляя автомобилем «....» г.р.з. .... на <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области, совершил наезд на пешеходов и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С учетом погодных и дорожных условий, поведением свидетеля С.М.В. непосредственно перед наездом на нее автомашины, водитель Теплый Д.А. мог и должен был увидеть столкновение с его автомашиной, т.е. знал о дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся и умышленно скрылся с места ДТП.
Указанные доказательства в полной мере подтверждены приведенными доказательствами, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, добытыми в соответствии с административным законодательством Российской Федерации. Кроме того свидетель С.М.В. прямо указала на Теплого Д.А. как на лицо, совершившее ДТП и покинувшее место ДТП. Не доверять показаниям свидетеля С.Д.А. у суда оснований нет, поскольку в судебном заседании не установлено причин, по которым свидетель мог бы оговаривать Теплого Д.А.. Показания С.Д.А. полностью согласуются с исследованными доказательствами.
Действия Теплого Д.А. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Теплого Д.А., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства и полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ТЕПЛОГО Д.А. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года, т.е. на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья А.Е. Ефимов