ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Мончегорск. 23 января 2012 года.
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Матвеева В.М.,
с участием Митиной Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
МИТИНОЙ Ж.Г., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ...., ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01 декабря 2011 года в 15 часов 00 минут, на <адрес>, водитель Митина Ж.Г., управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., совершила столкновение с автомобилем .... государственный регистрационный знак ...., стала участником дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту постановления - ДТП), с места которого скрылась в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту постановления - ПДД РФ).
Митина Ж.Г. с протоколом об административном правонарушении согласна. Подтвердила обстоятельства указанные в протоколе. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Вина Митиной Ж.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №.... от 08.01.2012 года, которым подтверждается, что Митина Ж.Г. нарушила п. 2.5 ПДД РФ - оставила место ДТП, участником которого она являлась; объяснением А.Е.И. от 01.12.2011 года, из которого следует, что 01.12.2011 года в 14 часов 00 минут, он припарковал свой технически исправный автомобиль .... во дворе <адрес> в <адрес>. В 15 часов 00 минут, подойдя к своему автомобилю, обнаружил повреждение: правой передней части своего автомобиля. После чего, он вызвал сотрудников ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения от 01.12.2011 года, которой подтверждается, что в результате происшествия повреждено транспортное средство ...., имеются повреждения: правая задняя дверь, правое заднее крыло и накладка и транспортное средство ...., имеются повреждения: передний бампер, правая накладка переднего бампера; фототаблицей к месту совершения происшествия, где на фотоиллюстрациях видны повреждения на правой задней двери, правом заднем крыле и накладке автомобиля .... и видны повреждения на автомобиле .... - передний бампер, правая накладка переднего бампера; договором купли продажи транспортного средства № 455 от 04.06.2011 года, которым подтверждается, что в автосалоне .... Митина Ж.Г. купила автомобиль марки ....; свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником ...., является Митина Ж.Г., на основании договора купли продажи № 455 от 04.06.2011 года; протоколом осмотра транспортного средства от 14.12.2011 года, которым подтверждается, что осмотрен автомобиль ...., принадлежащий Я.А.С., при осмотре установлено, что на автомобиле повреждено: задняя правая дверь, заднее правое крыло; справкой о дорожно - транспортном происшествии от 01.12.2011 года, которой подтверждается, что в результате ДТП повреждено транспортное средство ...., принадлежащее А.Е.Е., имеются повреждения: передний бампер, правая накладка переднего бампера; страховым полисом серия ВВВ №.... от 04.06.2011 года, в который включена водитель Митина Ж.Г.; рапортом инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Ш.М.Н., из которого видно, что в ходе проведения проверки по материалу дорожно - транспортного происшествия ЖУДТП - №.... от 01.12.2011 года по факту столкновения автомобилей ...., с автомобилем ...., 08.01.2012 года с заявителем А.Е.И. был осуществлен выезд в гор. Мончегорск, где проведено сопоставление автомобилей .... и .... в присутствии владельцев транспортных средств Митиной Ж.Г. и А.Е.И. В результате сопоставления было установлено: повреждения на автомобиле ...., по цвету, характеру и высоте расположения идентичны повреждениям на автомобиле ....; фототаблицей автомобилей .... и ...., на которых видны вышеуказанные повреждения.
Таким образом, вина Митиной Ж.Г. в совершении административного правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах установлена совокупностью приведенных доказательств.
Суд квалифицирует действия Митиной Ж.Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, являясь водителем, в нарушение ПДД РФ, она оставила место дорожно - транспортного происшествия, участником которого Митиной Ж.Г. являлась.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого она являлась, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Митиной Ж.Г. административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Суд учитывает, что Митина Ж.Г. вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности, тяжких последствий не наступило и приходит к выводу о назначении Митиной Ж.Г. административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
МИТИНУ Ж.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 23 января 2012 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.М. Матвеев.