Дело № 5 – 46/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск,
Комсомольская наб., д. 56 27 июля 2012 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кораева В.Б., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
Кузина А.Г., родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, .... проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ....,
установил:
12 июля 2012 года в 15 часов 18 минут, Кузин А.Г. на <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области, управляя транспортным средством марки «....», государственный регистрационный знак ...., стал участником дорожно – транспортного происшествия, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого являлся.
По делу проводилось административное расследование на основании постановления от 13.07.12г.
Кузин А.Г. событие административного правонарушения не отрицает, однако указывает, что удара не почувствовал, увидел только возникший перед автомобилем столб воды, с места ДТП не скрывался, оценив ситуацию, посчитал, что его действиями ущерба не причинено, в связи с чем считает, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. При принятии решения просит учесть, что автомобиль является единственным источником его дохода.
Защитник правонарушителя – адвокат Румянцев А.Н. указывает, что поскольку вред охраняемым общественным правоотношениям причинен не был, существенного нарушения закона не допущено, совершенное Кузиным А.Г. правонарушение может быть признано малозначительным и производство по делу прекращено.
Выслушав Кузина А.Г., его защитника адвоката Румянцева А.Н., свидетеля К.С.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев представленную видеозапись, прихожу к выводу о наличии в действиях Кузина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Понятие «дорожно-транспортное происшествие» определено в п.1.2 ПДД РФ как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт совершения Кузиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении №.... от 20.07.2012 года (л.д. 1); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.07.2012 года (л.д. 8-9); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Мончегорску (л.д. 11); схемой места совершения дорожно – транспортного происшествия (л.д. 10); справкой о дорожно – транспортном происшествии от 12.07.2012 года (л.д. 5); объяснениями представителя потерпевшего (л.д. 6); объяснениями Кузина А.Г. (л.д. 7).
При этом, при просмотре видеозаписи, произведенной на месте ДТП камерами наблюдения .... установлено, что Кузин А.Г., выйдя из автомобиля, припаркованного в непосредственной близости от открытого канализационного люка с гидрантом, ограниченного дорожными конусами, обошел указанный люк, после чего зашел в помещение ...., выйдя оттуда, вновь прошел мимо люка, тронувшись с места, совершил наезд на гидрант, после чего вышел из транспортного средства, осмотрел место ДТП и свой автомобиль, а затем уехал с места ДТП.
Таким образом, вина Кузина А.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в описательной части постановления.
Суд квалифицирует действия Кузина А.Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По сообщению представителя потерпевшего действиями Кузина А.Г. .... причинен материальный ущерб в размере .... рублей, материалы направлены в страховую компанию для возмещения.
Исходя из целей и общих правил назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, считаю, что оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, и освобождения Кузина А.Г. от административной ответственности не установлено.
При назначении Кузину А.Г. административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что его трудовые функции связаны с управлением автомобилем, и приходит к выводу о назначении Кузину А.Г. наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок одни сутки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Кузина А.Г., родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок исчислять с 09-00 часов 27 июля 2012 года.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.Б.Кораева
Копию постановления получил «___»_______________________ 2012г. _____________________