П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мончегорск 11 ноября 2010 года
Судья Марков С.И. Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская набережная, д. № 56, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ВАЛУЕВА Б.Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ране не судимого,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут возле дома № по улице <адрес> городе Мончегорске Мурманской области Валуев Б.Б. не выполнил требования Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее - ПДД РФ), о запрещении водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области, поскольку по делу проводилось административное расследование.
Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании Валуев Б.Б. свою вину в совершенном административном правонарушении признал и показал, что в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он около 20.00 часов решил перегнать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> от своего дома № по улице <адрес> в городе Мончегорске к гаражам, расположенным возле территории автоколонны, после чего он сел в машину и поехал в сторону гаражей. Однако непосредственно при повороте в гаражи его машину занесло, машина не вписалась в поворот и врезалась в бетонный блок, стоящий на земле; блок упал и повредил стоящую рядом автомашину «<данные изъяты>». Он (Валуев Б.Б.) испугался последствий и уехал с места совершения ДТП.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день неустановленное лицо, управляя автомобилем, возле дома № по улице <адрес> в городе Мончегорске совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты>, после чего уехал с места ДТП.
В соответствии с протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в этот день в 21 час 45 минут в присутствии понятых была осмотрена автомашина <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты>, которая имеет повреждения обоих левых дверей и заднего левого крыла.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> имеет повреждения переднего бампера, переднего левого крыла и передней фары.
Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> г.н.з<данные изъяты> был припаркован возле дома № по улице <адрес> в городе Мончегорске рядом со стоящей бетонной плитой.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Валуев Б.Б. в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ совершил оставление места ДТП, участником которого являлся.
Из объяснений Савчука В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день около 20 часов 20 минут он находился на КПП автоколонны № и выдел, как автомобиль <данные изъяты> с транзитным номером <данные изъяты> в ходе разворота совершил наезд на бетонную плиту, которая, в свою очередь, упала на припаркованный рядом автомобиль <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты>, повредив при этом данный автомобиль. Водитель автомобиля <данные изъяты> с места совершения ДТП скрылся.
Из объяснений Нечипоровича С.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов он поставил на стоянку возле автоколонны № принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты>, который не имел никаких повреждений. Когда он около 22.00 часов вы этот же день закончил работу и подошел к своему автомобилю, то обнаружил, что вся правая сторона машины повреждена.
Заслушав Валуева Б.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки
В силу пункта 2.5 ПДД водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с пунктом 2.6 ПДД РФ если в ДТП нет пострадавших, то водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему места происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или орган милиции для оформления происшествия.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что в нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель Валуев Б.Б., будучи причастным к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, покинул место ДТП, при этом суд обращает внимание на следующие обстоятельства.
По мнению суда, вина Валуева Б.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе признательными показаниями самого Валуева Б.Б., объяснениями Савчука В.Н., Нечипоровича С.Е., протоколами осмотра транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валуева Б.Б. и другими доказательствами.
На основании изложенного суд считает, что вина Валуева Б.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана полностью.
При назначении наказания суд учитывает, что Валуев Б.Б. свою вину признал полностью, постоянно проживает в городе Мончегорске, состоит на учете в ЦЗН города Мончегорска, данных о том, что в момент совершения правонарушения Валуев Б.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, у суда не имеется; тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Валуев Б.Б. не имеет водительских прав, то есть права управления транспортным средством, суд полагает возможным назначить Валуеву Б.Б. минимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВАЛУЕВА Б.Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего решения, то есть с 17 часов 00 минут 11.11.2010 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.И. Марков