П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Мончегорск02 декабря 2010 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская набережная, д. № 56, Марков С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
ЩЕКЛЕИНА А.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ране не судимого,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на перекрестке проспекта <адрес> и улицы <адрес> в городе Мончегорске Мурманской области Щеклеин А.С. не выполнил требования Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее – ПДД РФ), о запрещении водителю покидать место дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду Мурманской области, поскольку по делу проводилось административное расследование.
Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании Щеклеин А.С. свою вину в совершенном административном правонарушении признал и показал, что в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он в период примерно с 13.00 часов до 14.00 часов двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по проспекту <адрес> в городе Мончегорске со стороны района «<адрес>» в сторону площади <адрес>. На перекрестке проспекта <адрес> и <адрес> он остановился на красный сигнал светофора, при этом он находился на правой полосе движения, а слева от него стоял микроавтобус. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, то он начал движение вперед, собираясь повернуть направо на улицу <адрес>. Стоящий справа микроавтобус также начал движение, но потом резко затормозил, и из-за него выбежала девушка. Он на своем автомобиле не успел затормозить и сбил эту девушку, при этом на его автомобиле было повреждено лобовое стекло. Он сразу остановил свой автомобиль и вышел из машины, но девушка сказала, что у нее все в порядке, после чего быстро ушла с места ДТП. Поскольку девушка ушла, то он решил не вызывать сотрудников милиции и поехал на своем автомобиле дальше. Требования Правил дорожного движения в той части, как должен был действовать водитель – участник ДТП, ему известны.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.11.2010 года следует, что в этот день неустановленное лицо, управляя автомобилем, возле <адрес>А по улице <адрес> в городе Мончегорске совершил наезд на пешехода Ощепкову Е.М., после чего уехал с места ДТП.
Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что на регулируемом перекрестке <адрес> был совершен наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Щеклеин А.С. в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ совершил оставление места ДТП, участником которого являлся.
Из объяснений Ощепковой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день около 13 часов 30 минут на перекрестке <адрес> на нее был совершен наезд автомобиля; водитель этой машины помог ей подняться. Она чувствовала себя хорошо, поэтому ушла с места ДТП. Позже у нее стала болеть нога, и она обратилась в больницу. В ДТП считает виноватой себя, так как переходила дорогу уже на красный свет светофора.
Заслушав Щеклеина А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки
В силу пункта 2.5 ПДД водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с пунктом 2.6 ПДД РФ если в ДТП нет пострадавших, то водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему места происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ДПС или орган милиции для оформления происшествия.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что в нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель Щеклеин А.С., будучи причастным к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, покинул место ДТП, при этом суд обращает внимание на следующие обстоятельства.
По мнению суда, вина Щеклеина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе признательными показаниями самого Щеклеина А.С., объяснениями Ощепковой Е.М., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щеклеина А.С. и другими доказательствами.
На основании изложенного суд считает, что вина Щеклеина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана полностью.
При назначении наказания суд учитывает, что Щеклеина А.С. свою вину признал полностью, постоянно проживает в городе Мончегорске, неофициально работает водителем, что является его единственным источником дохода; данных о том, что в момент совершения правонарушения Щеклеин А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, у суда не имеется; тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило. Принимая во внимание данные обстоятельства суд полагает возможным назначить Щеклеину А.С. минимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЩЕКЛЕИНА А.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего решения, то есть с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:С.И. Марков