ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Дата обезличена года.
... суда ...(Якутия) Филиппов О.Д.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора ... ... (Якутия) Хамарова В.В.,
подсудимых Н и Л,
защитника – адвоката Корякина Н.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордера Номер обезличен 43/10, Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшей С,
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Н, __ _____ ____ года рождения, уроженки с. _____ _________ района ЯАССР, по национальности ..., проживающей по адресу: _______ район с. _______ улица ______ __ кв._, гражданки ..., с ..., работающей __________ ______ ... ________, ..., не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления предусмотренного сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его последствия. Ходатайство о применении особого порядка она заявила добровольно после консультации со своим адвокатом.
В судебном заседании подсудимая Л вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его последствия. Ходатайство о применении особого порядка она заявила добровольно после консультации со своим адвокатом.
Адвокат Корякин Н.П. заявил, что поддерживает ходатайства своих подзащитных Н и Л об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Хамаров В.В. заявил, что согласен по существу заявленного подсудимыми Н и Л ходатайств об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая С заявила, что не возражает по существу заявленных подсудимыми Н и Л ходатайств об особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимых Н, Л, адвоката Корякина Н.П., государственного обвинителя Хамарова В.В., потерпевшую С приходит к выводу, что подсудимые Н и Л ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно и после проведения консультации со своим адвокатом, поэтому препятствий в проведении судебного разбирательства в особом порядке не усматривает.
Суд, считает, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая Н обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Действия подсудимой Н органами предварительного следствия правильно квалифицированы по первому эпизоду по ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая Л обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Действия подсудимой Л органами предварительного следствия правильно квалифицированы по исправление Н и Л возможно без изоляции их от общества с применением статьи 73 УК РФ. Преступление, предусмотренное категории тяжкий преступлений.
В соответствии с требованием ч.7 статьи 316 УПК РФ размер или срок наказания при согласии подсудимого с особым порядком судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Гражданский иск по делу потерпевшей С не заявлен.
В силу ст.81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: - телевизор серебристого цвета марки « JVC» с идентификационным номером модель А-1435 ЕЕ, серийный номер 17768973, двд - плеер серебристого цвета с номером 064012 В 77003414 - вернуть потерпевшей С, молоток – гвоздодер - подлежит уничтожению.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых Н и Л не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308, 309,316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Н признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить 4 года лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей. На основании статьи 73 УК РФ данную меру наказания считать условным с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Л признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ данную меру наказания считать условным с испытательным сроком на 1 год. Срок отбывания наказания исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения в отношении Н и Л в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Возложить на Н и Л обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ... и не менять место жительства без ее уведомления, не совершать преступлений и административных правонарушений.
Вещественные доказательства: - телевизор серебристого цвета марки « JVC» с идентификационным номером модели А-1435 ЕЕ, серийный номер 17768973, двд - плеер серебристого цвета с номером 064012 В 77003414 - вернуть потерпевшей С по вступлении приговора суда в законную силу. Молоток – гвоздодер - подлежит уничтожению по вступлении приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ... ... с соблюдением требования статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, а также ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий – судья О.Д.Филиппов.
Копия верна, судья О.Д.Филиппов.
Секретарь суда ФИО3.