о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Хонуу 17 июня 2011года

Судья Момского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева А.М., единолично,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Момского района Республики Саха (Якутия) Сидорова В.В.,

подсудимого обвиняемый Х,

защитника - адвоката Корякина Нь.П, представившего удостоверение № 515 от 13 ноября 2009 года и ордер № 36/11 от 17 июня 2011 года,

при секретаре Неустроеве Г.Ю.,

а также с участием потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

обвиняемый Х, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

обвиняемый Х обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

обвиняемый Х 25 апреля 2011 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения пива для продолжения выпивки пришел в магазин «...», расположенный по ..., Номер обезличен, ..., ..., и увидев, взломанное окно, отсутствие продавца, посторонних лиц в помещении магазина, из внезапно возникших корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность своих действий, через оконный проем взломанного окна незаконно проник вовнутрь помещения магазина «Айхал». Находясь в помещении магазина обвиняемый Х, умышленно тайно похитил 1 бутылку пива «ДВ», стоимостью ..., 1 бутылку пива «Охота», стоимостью ..., 1 бутылку пива «Арсенальное» стоимостью ..., 1 бутылку пива «Голд Бир» стоимостью ..., 1 бутылку пива специального «Рудо» со вкусом джин тоника стоимостью ... ПОТЕРПЕВШАЯ, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму .... После чего обвиняемый Х, скрылся с места совершения преступления, с похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого обвиняемый Х в связи с примирением, поскольку ущерб ей полностью возмещен, что подтверждается распиской, претензий к обвиняемый Х она не имеет.

В судебном заседании обвиняемый обвиняемый Х пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Просит ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ удовлетворить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением согласен. Характер и последствия заявленной потерпевшей ходатайства, осознаёт.

Защитник Корякин Нь.П. в интересах обвиняемого обвиняемый Х ходатайство потерпевшей полагает необходимым удовлетворить, поскольку имеются все законные основания - обвиняемый Х положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, у потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ претензий не имеется, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Сидоров В.В. считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку обвиняемый Х ранее не судим, с потерпевшей примирился, претензий не имеет.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого обвиняемый Х, выслушав мнения обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении обвиняемого обвиняемый Х прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, обвиняемый обвиняемый Х ранее не судим, впервые привлечён к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ претензий не имеет, с потерпевшей примирились, что подтверждается ходатайствами потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и возместило причиненный им вред.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемый Х в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, поскольку основания для ее избрания отпали.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемый Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении обвиняемый Х отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

Ксерокопии документов ... ПОТЕРПЕВШАЯ, товарные чеки на похищенные товары, протокол изъятия хранить при уголовном деле.

Пакет Номер обезличен (1 бутылка из-под пива «Охота», «ДВ», «Арсенальное»), пакет Номер обезличен (1 бутылка из-под пива «Голд Бир», бутылка из-под пива «ДВ», 1 бутылка из-под водки «Зеленая марка», 2 пустые банки из-под напитка «Розовый джин» («Elle»)) по вступлении в законную силу приговора уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд ... (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить обвиняемый Х право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы обвиняемый Х в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья . А.М.Неустроева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ