Взыскание долга по договору займа, иск удовлетворен частично.

Гражданин О обратился в суд с иском к Т, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена года он (истец) с ответчиком заключил договор займа на сумму 173 700 руб., под 50 % на срок до Дата обезличена года. Согласно расписке сумма займа с процентами в размере 260 550 рублей должна быть возвращена ответчиком истцу не позднее Дата обезличена года. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть сумму займа. Требования истца были оставлены без ответа. Ответчик Т незаконно пользуется денежными средствами с Дата обезличена г. по настоящее время (ноябрь 2009 г.) 606 календарных дней. Истец просит взыскать с ответчика сумму 260 550 рублей основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами 60 210 рублей 27 копеек (ст. 395 ГК РФ), а всего 320 760 рублей 27 копеек.

Истец О надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и направил в суд через своего представителя ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

При этом представитель истца направил в суд ходатайство с уточнением исковых требований. В своем ходатайстве представитель истца Е. уточнил требования, пояснив, что истец засчитал выплаченную ответчиком сумму в размере 58 846 рублей и просит взыскать с ответчика в пользу истца 260 550 рублей - основной долг и 1 464 рублей 27 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 807 рублей 60 копеек.

Истец О требование о взыскании с ответчика Т процентов на сумму займа не заявил.

Ответчик Т исковые требования не признал полностью и пояснил, что не оспаривает факт заключения договора займа и получение им Дата обезличена года от истца денег в размере 173 700 рублей по расписке с указанием процентов на сумму займа в размере 50 % от суммы займа на срок до Дата обезличена года. Он показал, что Дата обезличена года между ним и истцом был заключен договор о порядке погашения долга по договору займа от ___января 2008 года, согласно которому он должен был погасить долг по договору займа ремонтом автомашины марки «_______» истца О. В результате содержания и ремонта автомашины истца он полностью погасил долг по договору займа перед истцом. Договор о порядке погашении долга по договору займа от Дата обезличена года составленный в письменной форме он передал истцу О для ксерокопирования, но до настоящего времени он не возвращен истцом ответчику. В счет погашения основного долга по договору займа от Дата обезличена года он направил истцу О почтовые переводы от Дата обезличена года на сумму 4 973 рублей, Дата обезличена г. на сумму 5 500 руб., от Дата обезличена года на сумму 6 400 руб., помимо этого денежные переводы через отделения Сберегательного банка РФ от Дата обезличена года на сумму 6 200 рублей, от Дата обезличенаг. на сумму 12 774 рублей, от Дата обезличена года на сумму 14 500 рублей, от Дата обезличенаг. на сумму 6 387 рублей, от Дата обезличена г. на сумму 585 рублей, от Дата обезличена г. на сумму 6 400 рублей. Всего на погашение долга по договору займа с учетом почтовых и банковских переводов, расходов на ремонт и содержание автомашины «________» истца О, расходов на оплату проезда матери истца он истратил 286 074 рубля.

Выслушав ответчика Т, допросив свидетеля О, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Каких - либо допустимых доказательств, подтверждающих утверждение ответчика о состоявшемся соглашении между истцом и ответчиком о порядке погашения долга по договору займа не представлено и в судебном заседании не установлено, учитывая, что должны содержаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки(подпункт 2 п.1 ст.161 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

Ответчик Т не представил суду договор о порядке погашения долга по договору займа составленный между ним и истцом от Дата обезличена года. Из письменного ответа представителя истца от Дата обезличена года следует, что договора о порядке погашения долга по договору займа между истцом и ответчиком не существует л.д.53).

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между О и Т был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого О предоставляет Т заем в размере 173 700 рублей под 50 % в срок до Дата обезличена года, а Т обязуется возвратить полученную сумму в срок и в порядке, установленном договором и уплатить причитающиеся проценты.

Договор в письменной форме сторонами не составлялся, однако в подтверждение заключения договора и его условий истцом представлена расписка Т от Дата обезличена года. Из условий договора займа следует, что ответчик обязался возвратить долг в размере 173 700 рублей с процентом в размере 50 % от суммы займа до Дата обезличена года всего 260 550 рублейл.д.5).

Подлинность этой расписки и факт получения у указанной суммы ответчиком Т не оспаривается.

Из представленных ответчиком Т квитанций следует, что ответчиком в счет погашения основного долга были направлены истцу О почтовые переводы от Дата обезличенаг. на сумму 5 500 руб. л.д.13), от Дата обезличена года на сумму 6 400 руб.л.д.14). Квитанция о почтовом переводе от ___мая ______- года на имя Ю на сумму 4973 рубля 50 копеек не может быть признана доказательством погашения долга по договору займа между истцом и ответчиком, так как данный почтовый перевод осуществлен до заключения договора займа между истцом и ответчиком от Дата обезличена года, а также перевод выполнен не на имя истца.

Согласно справки Якутского отделения Номер обезличен_дополнительный офис Номер обезличен__Сберегательного банка РФ от Дата обезличена года ответчиком Т дополнительно были направлены в счет погашения основного долга истцу денежные переводы. Всего на общую сумму ______- рублей. л.д.41,42).

Всего ответчиком Т перечислено истцу О в счет погашения основного долга 58 746 рублей, следовательно, невыплаченная сумма основного долга составляет 114 954 рубля. (173 700- 58 746).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент предъявления иска (Дата обезличена года) действует установленная Центральным банком РФ ставка рефинансирования в размере 9 % (Указание ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ « О размере ставки рефинансирования Банка России») согласно справки дополнительного офиса Номер обезличен Якутского отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ л.д.64).

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд ограничен сроками, за которые О просил взыскать проценты с Дата обезличена года по Дата обезличена года, и требуемой истцом суммой процентов: 60 210 рублей 27 копеек. Истец О требование о взыскании с ответчика Т процентов на сумму займа не заявил.

Судом на основании материалов дела установлено, что долг ответчика перед истцом по договору займа в размере 173 700 рублей имел место в течение 619 дней - с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер обезличен и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Номер обезличен «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от Дата обезличенаг. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Для рассматриваемых правоотношений иной размер процентов не установлен ни законом, ни договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, должен быть исчислен следующим образом:

173 700 х 9% : 360 х 619 = 26 880 рублей.

Таким образом, суд пришел к выводу, что размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом заявлен не обоснованно и оно подлежит удовлетворению лишь в части взыскания 26 880 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 115 954 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 26 880 руб., всего на общую сумму 141 834 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины с суммы 141 834 составляет 3 018 рублей 34 коп. Таким образом, с Т в пользу О подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 018 руб. 34 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление О к Т о взыскании задолженности в размере 320 760 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Т в пользу О основной долг по договору займа в размере 115 954 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 018 рублей 34 копеек всего в общей сумме 145 852 рубля 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения решения в Верховный суд ... (Якутия) через ... суд.

Председательствующий - судья О.Д.Филиппов.

.