Дело № 2-38/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Хонуу «15 »декабря 2010 года
Момский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д. единолично,
с участием истца заместителя прокурора Момского района Сидорова В.В.,
ответчика Захарова М.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца вр.и.о. начальника Момской районной инспекции охраны природы Терехова Р.Н.,
при секретаре Ефимовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Момского района Сидорова В.В. в интересах Российской Федерации к Захарову ... о взыскании ущерба, причиненного РФ незаконной добычей 2 особей черной казарки занесенной в Красную книгу РФ и Красную книгу Республики Саха (Якутия) в размере 53 500 (пятидесяти трех тысяч пятисот) рублей.
УСТАНОВИЛ:
6 декабря 2010 года заместитель прокурора Момского района Сидоров В.В. обратился в Момский районный суд (в порядке ст.45 ГПК РФ) с исковым заявлением к Захарову Максиму Спартаковичу, о взыскании ущерба, причиненного РФ незаконной добычей 2 особей черной казарки занесенной в Красную книгу РФ и Красную книгу Республики Саха (Якутия) в размере 53 500 (пятидесяти трех тысяч пятисот) рублей. При этом он мотивировал свои исковые требования тем, что Захаров М.С. утром 31 мая 2010 года на реке Индигирка Момского района Республики Саха(Якутия) незаконно добыл 2 гусей - черных казарок входящих, в перечень перелетных птиц занесенных в Красную книгу РФ и РС (Я). За свои действия Захаров М.С. был привлечен к административной ответственности по ст.4.5 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.56 закона РФ «О животном мире» граждане причинившие вред объектам животного мира возмещают нанесенный ущерб добровольно или по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру. Согласно расчету составленному департаментом охотничьего хозяйства Министерства охраны природы РС (Я) размер ущерба в результате незаконной добычи 2 особей черной казарки составляет 53 500 рублей. Ущерб, причиненный животному миру в результате незаконной добычи 2 гусей ответчиком Захаровым М.С. государству не возмещен.
В судебном заседании истец заместитель прокурора Момского района Сидоров В.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме и просит суд ее удовлетворить.
Ответчик Захаров М.С. в суде заявил, что исковые требования истца о взыскании ущерба в размере 53 500 рублей признает полностью и осознает последствия признания им иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне истца вр.и.о. начальника Момской районной инспекции охраны природы Терехов Р.Н. в суде заявил, что исковые требования прокурора обоснованны и в связи с признанием иска ответчиком, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.
Выслушав истца и ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца вр.и.о. начальника Момской районной инспекции охраны природы Терехова Р.Н., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Постановлением о назначении наказания в виде наложения административного штрафа начальника Момской районной инспекции охраны природы №1 от 24 июня 2010 года Захаров М.С. признан виновным по ст.4.5 КоАП РС(Я) за незаконную добычу 2 гусей - черных казарок входящих, в перечень перелетных птиц занесенных в Красную книгу РФ и РС (Я) и ему назначено наказание в размере 5000 рублей. Данное постановление об административном правонарушении вступило в законную силу.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесено постановление является обязательным. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из административного дела, не вправе входить в обсуждение вопроса вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В силу статьи 4 закона РФ № 52-ФЗ от 24.04.1995 г. «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Статья 24 закона РФ № 52-ФЗ от 24.04.1995 г. «О животном мире» предусматривает, что редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) красные книги субъектов Российской Федерации. Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются.
Пунктом 5 Приказа департамента охотничьего хозяйства при Министерстве охраны природы РС (Я) № 48-10/п от 29 апреля. 2010 г. «О проведении охоты и нормах добычи гусей и селезней уток в весенний период 2010 года на территории Республики Саха(Якутия)» запрещена охота на птиц занесенных в Красную книгу РФ и Красную книгу Республики Саха (Якутия).
В силу требования ст.56 закона РФ № 52-ФЗ от 24.04.1995 г. «О животном мире», граждане, причинившие вред объектам животного мира возмещают нанесенный ущерб добровольно, либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
Согласно п.20. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 5.11.1998г. « О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 закона РФ "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.
Ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер ущерба, причиненного объектам животного мира, рассчитан департаментом охотничьего хозяйства при Министерстве охраны природы РС (Я) на основании методики исчисления размера вреда и исчислении ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения среды их обитания, утвержденного Государственным комитетом экологии РФ № 71 от 28.04.2000. Согласно данному расчету сумма ущерба по факту незаконной добычи 2 гусей - черных казарок, занесенных в Красную книгу РФ и РС(Я) составляет 53 500 руб.
В ходе судебного заседания ответчик Захаров М.С. заявил, что признает исковые требования прокурора в полном объеме. Суд принял признание иска ответчиком как не противоречащее закону и интересам сторон.
В соответствии с ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковое заявление заместителя прокурора Сидорова В.В. к Захарову Максиму Спартаковичу о взыскании ущерба, причиненного РФ незаконной добычей 2 особей черной казарки занесенной в Красную книгу РФ и Красную книгу Республики Саха (Якутия) в размере 53 500 (пятидесяти трех тысяч пятисот) рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу пошлины" target="blank" data-id="12431">ч.1 ст.89 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры при подаче заявления в суды общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Захарова М.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 805 рублей 00 коп.
Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, законодательства РФ о налогах и сборах государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. Оснований для освобождения ответчика Захарова М.С. от уплаты государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора Момского района Республики Саха (Якутия) Сидорова В.В. ( в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах Российской Федерации к Захарову ... о взыскании ущерба, причиненного РФ незаконной добычей 2 особей черной казарки занесенной в Красную книгу РФ и Красную книгу Республики Саха (Якутия) в размере 53 500 (пятидесяти трех тысяч пятисот) рублей удовлетворить.
Взыскать с Захарова ... в счет возмещения ущерба, причиненного РФ незаконной добычей 2 особей черной казарки занесенной в Красную книгу РФ и Красную книгу Республики Саха (Якутия) 53 500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (Департамент охотничьего хозяйства), л/с 03398358381 ИНН 1435196664 КПП 143501001, р/с 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ РС(Я), БИК 049805001. Наименование платежа: поступления от сумм в возмещение ущерба КБК 39811690050050000140, ОКАТО 98233000000.
Взыскать с Захарова ... судебные расходы по рассмотрению гражданского дела - государственную пошлину в бюджет муниципального образования « Момский район» 1 805 (одну тысячу восемьсот пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Момский районный суд.
Председательствующий-судья О.Д. Филиппов
РЕШЕНИЕ СУДА ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ