РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Хонуу 22 июля 2011 года

Момский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой А.М., единолично,

с участием ответчика Александрова Ю.Г.,

при секретаре Неустроеве Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Момского района Сидорова В.В. в интересах Российской Федерации к Александрову Ю.Г. о возмещении вреда водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Момского района Сидоров В.В. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Александрову Ю.Г. о возмещении ущерба, указав на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 20 Момского района Республики Саха (Якутия) от ... Александров Ю.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и подвергнут наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Указанным приговором установлено, что Александров Ю.Г. 19 сентября 2010 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут из корыстных побуждений для извлечения материальной выгоды, а именно денежных средств со сдачи рыбы в МУП «Момская РТК» в сумме ... рублей за один килограмм рыбы, в нарушение п.21.4 «Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 347 от 26 ноября 2008 года, находясь на ... км реки Индигирка выше ... на территории Момского района РС (Я) в запретное время с 01 сентября по 31 октября 2010 года вылова рыбы-омуля во время нереста на реке Индигирка выше ..., осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы-омуль в количестве 846 штук, при помощи лодочного корпуса «Обь-М» без номеров на корпусе, лодочного двигателя «Вихрь-30 Р Электрон» с номером двигателя 67Н8166 и обычного невода длиной 25 метров. Своими умышленными преступными действиями Александров Ю.Г. причинил рыбному хозяйству Российской Федерации, в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724, материальный ущерб на сумму ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч.1 ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст.1064 ГК РФ заместитель прокурора Момского района просит взыскать с ответчика причиненный водным биологическим ресурсам ущерб в полном объеме.

В судебном заседании заместитель прокурора Момского района Сидоров В.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнил, что в рамках уголовного дела гражданский иск заявлен не был, с учётом наличия вступившего в законную силу приговора суда ..., которым установлена вина ответчика, считает, что дополнительного доказывания вины Александрова Ю.Г. не требуется, в связи с чем просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Александров Ю.Г. исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ (в редакции от 3 декабря 2008 года) «О рыболовстве и сохранении биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 53 названного закона № 166-ФЗ возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утверждёнными таксами и методиками исчисления размера причинённого водным биоресурсам вреда.

Из ст. 124 ГК РФ следует, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, по смыслу комментируемой нормы вред, причинённый Российской Федерации, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим его.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из имеющегося в материалах дела приговора мирового судьи судебного участка № 20 Момского района от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года, вина Александрова Ю.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, а именно: в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и указанных в исковом заявлении, доказана в полном объёме.

Согласно таксам для исчисления размера взыскания ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах утверждённым Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 марта 2009 года № 219) 846 штук рыбы омуля составил ... рублей) ... копеек.

В рамках уголовного дела гражданский иск заявлен не был, вопрос о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не разрешался. Приговор в апелляционном и надзорном порядке не обжаловался.

В ходе судебного заседания ответчик Александров Ю.Г. заявил, что признает исковые требования прокурора в полном объеме. Суд принял признание иска ответчиком как не противоречащее закону и интересам сторон.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Александров Ю.Г. заявленные требования признал полностью, последствия этого процессуального действия сторонам разъяснены и понятны, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования заместителя прокурора Момского района Сидорова В.В. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.89 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры при подаче заявления в суды общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Александрова Ю.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Момского района Республики Саха (Якутия) Сидорова В.В. (в порядке ст.45 ГПК РФ) в интересах Российской Федерации к Александрову ... о возмещении вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Александрова ... в счет возмещения ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации ... рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я) (Ленское ТУ Федеральное агентство по рыболовству)

р/счет 40101810100000010002 ГКРЦ НБ РС (Я), код КБК 07611690010010000140 БИК 049805001, ИНН 1435211295 ГРКЦ НБ РС (Я) ОКАТО 98401000000.

Взыскать с Александрова Ю.Г. государственную пошлину в размере ... рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Момский районный суд РС (Я).

Судья А.М. Неустроева

РЕШЕНИЕ СУДА ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ